mare zi, mare dimineata

Am o cunostinta care nu intelege ca viata ei nu are cum sa se transforme in cine stie ce basm. Nu e deloc induiosatoare, feminina, delicata, frumoasa in speranta ei. Ci este inspaimantatoare. Refuza sa inteleaga modul in care s-a transformat fizic si psihic, refuza sa inteleaga ca a iesit din competitiile in care insista sa ramana, refuza sa inteleaga ca trebuie sa isi gaseasca alte virtuti decat cele pe care le au oamenii de cele mai multe ori la indemana. Are nevoie de o existenta alternativa. As putea sa ii gasesc o astfel de existenta daca ar accepta ca are nevoie de ea, m-ar motiva acceptarea adevarului de catre ea, m-ar misca, mi-ar da de inteles ca este o fiinta inteligenta care poate fi salvata. Daca s-ar opri un pic din impunerea variantei ei false, as putea sa intervin, s-ar putea construi ceva care sa-i intinda o mana de care sa se agate, iesind din nisipurile ei miscatoare. Cel mai trist lucru in existenta ei si motivul principal pentru care va stagna sau chiar involua este faptul ca ea se comporta ca si cum totul ar fi natural, cu sanse de reusita chiar. Astfel ea blocheaza orice interventie si devine un spectacol grotesc in acelasi timp. Imi amintesc ca un baiat mi-a spus ca eram ridicola atunci cand m-a vizitat dupa moartea mamei mele. L-am intrebat cu o usoara iritare nepotrivita de ce si mi-a raspuns ca eram ridicola prin faptul ca incercam sa ma comport ca si cum nu se intamplase nimic. Si acest comportament facea intreaga situatie de nesuportat iar el nu putea sa imi fie de nici un folos.

Am aceasta senzatie de ani si ani de zile in privinta Romaniei. Ce-i drept, ea s-a accentuat in ultimii ani: senzatia ca Romania se comporta ca si cum totul ar merge pe un drum acceptabil, ca si cum lucrurile ar fi pornit vreodata cu adevarat. Romania imi pare ca mimeaza totul, inclusiv militantismul pentru cauze importante. Mimeaza mai rau ca oricand de cand a fost acceptata in Uniunea Europeana, aceasta acceptare a declansat circul suprem. Romania nu a vrut niciodata sa-si accepte si asume destinul, sanctionandu-l si curatandu-l iar primirea ei in Uniunea Europeana a fost privita ca o incurajare in aceasta mimare permanenta. Indraznim mult prea mult ca popor, indraznim, mai presus de toate, un nas pe sus absolut ridicol. O lipsa de rusine tipica elevului prost si obraznic. Imprumutam lucruri occidentale fara sa le intelegem pe deplin, ne place sa se vada ca le-am imprumutat chiar daca, in sinea noastra, ne apasa, nedumireste sau chiar mahneste invazia asta noua si suparatoare in vietile noastre statute de pana atunci. Ne-am impartit confortabil in cretini si presupus destepti, in cei bucurosi de viata oribila din Romania si cei revoltati de ea dar aflati intr-o pozitie teribil de solida, limpede si educativa. Am spus de zeci de ori ca si cei presupus destepti, incluzand aici intelectualii populari ai Romaniei, se impaca, de fapt, foarte bine cu oroarea Romaniei, raportarea la aceasta oroare este painea lor, au invatat cum sa se raporteze mai potolit decat ar trebui la ea, asa incat sa nu faca valuri, sa isi faca datoria oficiala de a fi oripilati dar sa se si descurce. Tarfulita romaneasca nu este cea din Mall-uri. Tarfulita romaneasca este alta, ea este cea care stie cum sa-si aranjeze treburile fara sa se faca de ras si fara sa supere foarte tare pe nimeni.

Eu, asa cum multi din cei care ma citesc stiu deja, nu doar ca nu am fost niciodata scarbita de politica, am fost unul din oamenii cei mai activi politic din cati cunosc, am tremurat si dezbatut, am participat, am indemnat, am incurajat, am asteptat si am sperat, am fost o sarma intinsa in permanenta si m-am detensionat doar de doua ori in viata mea asa-zis politica: cand a castigat alegerile prezidentiale Emil Constantinescu si cand le-a castigat Traian Basescu. La Emil Constantinescu a fost o detensionare entuziasta, la Traian Basescu a fost o detensionare realista. Nu am considerat niciodata ca intregul sistem politic e corupt, nu am gandit si nu am spus niciodata scarboasa si stupida lasitate “toti sunt niste hoti”, nu am vrut sa ma indepartez de clasa politica romaneasca, am sperat pana acum un an ca datoria mea civica alaturata datoriei civice celor din jur va triumfa pana la urma. Nu am urmarit politica din amuzament, nu am ras niciodata cand s-au porcait candidatii, nu mi s-a parut un spectacol, am luat-o cat se poate de in serios, constientizand un lucru evident si anume cel ca trebuie sa incepem cumva curatarea serioasa a comunismului si eliminarea membrilor Securitatii din orice structura romaneasca. Am ramas in punctul ala, evident. Astept ca un om sa vina si sa ia totul de la zero in materie de limpezire a perioadei comuniste, asa incat sa nu mai percep tot ce se intampla in Romania ca pe ceva teribil de fals si teribil de subred. Romanii traiesc pe o bucata de lemn care pluteste in deriva, mai cad de pe ea, mai inghit apa, unii mai si mor dar ei se comporta ca si cum ar trai pe teren bine ancorat, vast si asemanator cu terenul altora. Indraznim sa ne comparam cu o nonsalanta strigatoare la cer cu alte tari, indraznim sa vorbim despre greselile altora, indraznim sa spunem banalitatea aparent impaciuitoare si perfect umana ca fiecare popor are greselile lui ca si cum noi am fi in pozitia in care sa facem o asemenea constatare.

Ne spunem din nou ca trebuie sa mergem la vot pentru ca suntem responsabili de viitorul Romaniei si pentru ca nu trebuie sa lasam javrele sa castige. Cat o sa ne mai hranim din lozincile astea stupide? Suntem exact ca cei care doneaza pentru cauze despre care nu stiu mai nimic sau pe care le-au vazut, in cel mai bun caz, intr-un reportaj. Sa votam, sa schimbam, sa incercam, nu se va schimba nimic daca nu ne straduim, nu se va schimba nimic daca nu ne vom responsabiliza. Aud lucrurile astea de 15 ani si vad Romania foarte bine. Nu s-a schimbat absolut nimic in bine, absolut nimic, este o situatie fara precedent in Europa si toata lumea o recunoaste, in afara de romani. Romania este considerata o tara de lumea a treia, un prieten foarte bun american mi-a spus-o direct si cu mahnire. Multi oameni stiu despre Romania ca este o tara plina de tigani si nu ma refer doar la tiganii “adevarati” ci la mare parte din populatia Romaniei, la oamenii gri, buhaiti, cu ceafa groasa. Suntem o tara cu un sistem comunist corupt pana-n maduva oaselor si aspect de Irak. Oricat ne-am stradui noi sa ne prefacem, strainii ne vad foarte limpede. Si tocmai de-aia, asa cum se izoleaza nebunii, ne izolam si noi de parerea lor, spunem “mai da-i in pizda ma-sii” si mergem inainte sau ii lingem in cur ca sa ne ajute. De integrat in randul lor nu ne integram. Ca n-avem cum. Pe straini nu ii pacalim. In clipa in care suntem priviti dinafara, imaginea este dezastruoasa. Si nu doar imaginea strainilor ci si imaginea noastra proprie a locului fata de care ne-am obiectivat. Nu pot sa cred ca nu vi s-a intamplat sa priviti imagini cu Romania si sa simtiti un disconfort fantastic, aproape inspaimantator. In pofida cosmetizarilor aplicate imaginilor. Cel mai bun si nou exemplu este emisiunea Top Gear facuta in Romania. M-am gandit sa scriu un post separat despre ea si pe urma mi-am dat seama ca ar fi fost un post foarte scurt: cabluri ridicol de multe intinse pe toti stalpii, gropi, autostrada doar pana la Pitesti si un pic pana la Constanta, Casa Poporului, cocalarii bogati de la Mamaia, vesnicele si neschimbatele carciumi de autostrada, fete de la tara in blugi adanc bagati in cur manand vitele printre masini care se opresc pentru scurt timp din gonit. Lucruri pe care romanii le numesc pitoresti sau deloc esentiale, nereprezentative. Romanii nu inteleg ca nu vrea nimeni sa caute in coarnele tarii noastre ca sa-i descopere demult ingropatele valori. Si romanii ar trebui sa se bucure ca aceasta cautare nu are loc. Pentru ca nimeni nu ar gasi nimic in urma ei. “What you see is what you get” se potriveste foarte bine in cazul romanilor. Nu are rost sa intru a nu stiu cata oara in detalii, mi-am dat seama ca nu mai am dorinta asta tocmai pentru ca nu mai sper in nimic bun legat de Romania, am inceput sa o privesc putin mai detasat si atunci cand implicarea emotionala nu e crancena, surpriza, Romania se vede si mai rau decat atunci cand o privesti cu incrancenare. Nu este tara care te-a marcat oribil pe viata si care nu isi indreapta cu nici un chip coloana vertebrala, este doar o tara imputita, urata, inapoiata, o tara care nu seamana cu nici o alta tara, o tara care nu se indreapta catre nimic si careia ii convine de minune aceasta neindreptare. O tara in care nu poti gasi nici macar un coltisor civilizat chiar daca te straduiesti din rasputeri cu echipe destepte de filmare si cu cele mai bune intentii. O tara mizera care este bagata in seama pe nedrept si care nu ar trebui sa fie bagata in seama de nimeni pentru ca este un bolovan noroit care atarna de gatul oricui se inhama sa-l duca fie si numai cativa metri.

Asadar, sa ne ducem la vot. Si sa-l votam pe Crin Antonescu. Nu vin aici cu pudori imbecile de genul “votul e secret”, e limpede ca, daca tot votezi, nu poti vota decat cu Crin Antonescu in clipa de fata. Dar de ce ai face-o? Va garantez, si am observat asta in nenumarate randuri in cazul romanilor, ca nimeni nu poate sa imi dea un raspuns bine articulat care sa aiba sens la aceasta intrebare. Nu mai vreau sa aud ca alegem un rau mai mic, nu mai vreau sa aud ca nu mai trebuie sa ne trezim cu Traian Basescu, eu vreau sa aud ce asteptam de la Crin Antonescu. Sau de la oricare candidat de bun simt. De ce il votam? Ce vrem sa se intample? Cu ce vrem sa inceapa? Si, cu un minimum de altruism, ne gandim ce poate el sa faca in contextul actual? Ce am vrea, exact, sa se intample cu Romania? Romanii mai rasariti decat altii au luat aceasta responsabilitate civica in gura la fel cum au luat-o si pe cea ecologica: o mica minciuna, un pic de teatru, o bifare a unei chestii ca, teoretic, asa e bine. Nimeni nu mai stie exact de ce, nimeni nu mai stie de ce voteaza, nimeni nu se mai gandeste la ce ar vrea sa se intample cu Romania sau cu propria persoana, pana la urma. Aproape ca imi sunt mai dezagreabili decat apaticii cei care te indeamna sa preiei fraiele situatiei in maini si sa votezi. Mai are cineva speranta ca se va intampla ceva ca lumea cu Romania? Sunt convinsa ca nu. Si sunt convinsa ca nimeni nici macar nu isi mai doreste asta. Daca si-ar dori, ar evalua realist situatia si ar avea cu totul si cu totul alte reactii decat cele pe care le observ.

Nu acceptam ca suntem in situatia in care nu ne permitem sa schimbam situatia prin vot democratic, ne amagim temporar ca sistemul democratic functioneaza cu toate ca il barfim non-stop.  Cand vine vorba despre vot, devenim alti oameni, deodata sistemul este unul pur democratic si avem incredere in puterea noastra de a schimba ceva prin vot. Suspectez, asa cum am mai spus-o, poporul roman de savurarea deplina a obtinerii de combustibil pentru bascalie si stagnare si prin alegeri. Pentru ca, daca romanii nu ar avea nevoie de combustibil pentru taraganarea lor infecta si fofilarea prin viata, ar fi cu totii intr-un gest, in orice fel de gest care sa semnaleze faptul ca sistemul nu functioneaza din rarunchi si ca avem nevoie de mai mult decat de alegeri, avem nevoie de o premisa corecta pe care sa construim un rationament corect. Pana atunci, totul este o mascarada care se va prabusi la fel ca toate mascaradele de pana acum.

Ne simtim superiori tarilor in care sunt miscari de strada care se straduiesc sa atraga atentia asupra iregularitatilor crase din cadrul lor, suferim pentru oamenii de-acolo si ne bucuram ca la noi e liniste si democratie. Suntem atat de ipocriti incat vom merge si in dimineata asta la vot, ca sa ne dam senzatia ca functionam in parametri normali ca tara.


~ prin confruntadurerea pe 22 noiembrie 2009.

26 Răspunsuri to “mare zi, mare dimineata”

  1. Sper ca nu despre mine e vorba in primul paragraf. Sa stii ca ma straduiesc.

  2. Mă doare ca un număr de aruncat cuţite textul tău. Mi-e greu să desfac fiecare frază care mă străpunge. Mi-e greu să-ţi descriu cum te citesc de vreo câteva luni, pe sărite, fără să fi vorbit până azi.

    Cum să descriu puterea magnetică pe care o au asupra mea cuvintele “eu zic că devine un blog despre moarte”… Devine! Da, moartea este o înţelegere, o apropiere, o fascinaţie în trepte (nu şi când rămâne o spaimă reprimata de beţia biologicului şi apoi răbufneşte cu disperarea biologicului pornit la vale)

    Sunt autori pe care i-am citit la fel de fără respiraţie cum spui tu (Buzzati, Rilke, Trakl, Kafka, Truman Capote). Care mi-au ramas impregnaţi în subconştient; nici măcar nu e vorba de “cultură”. Eu nu am decât memorie afectivă. Dacă iubesc o carte, dacă mă zguduie, mă urneşte din orbire şi îmi lasă un fir vertical nu o uit, pentru că devine a mea.

    Sunt multe lucruri adevărate în ceea ce spui tu. Sunt tăişuri ale adevărului. Nu vreau să contrazic pas cu pas ceea ce simt eu ca pe un exces (nu vreau asta mai cu seamă pentru că excesul acesta poate veni dintr-o durere surdă, o revoltă că stăm pe vulcani noroiosi de atâta amar de vreme…)

    Vreau doar să amintesc un gând de-al lui Steinhardt. El spunea că existenţialiştii au dreptate. Descrierea pe care o fac ei lumii este cutremurător de exactă. Aşa arată lumea fără Dumnezeu. Numai că Dumnezeu există.

    Pe mine m-a amuţit spunerea lui. Într-o vreme când nu credeam în Dumnezeu, ci mai degrabă în existenţialişti şi în fatalitatea suferinţei, în damnarea fiinţei umane.

    Ce legătură are ideea lui Steinhardt cu ce scrii tu? Şi România din noroaie este reală, desigur. Şi superficialitatea românilor, şi uşurătatea unor opţiuni care nu se ostenesc să se întemeieze pe o cunoaştere, pe o cumpănire… Şi optimismul infantil care e doar o alt chip al comodităţii, al ignoranţei.

    Există însă o Românie mai tăcută. Mai ascunsă poate. Mai puţin spectaculoasă şi din ce în ce mai puţin credibilă, tocmai pentru că cealaltă ia faţa. E strigătoare la cer. Şi ne loveşte auzul.

    Putem să o nesocotim, să râdem de ea, să o chiar negăm. Ea este acolo şi oamenii care o alcătuiesc sunt vii, sunt contemporani cu toată mizeria şi cu toată debusolarea pe care cei îndureraţi o descriu.

    Nu o exalt din naivitate. Ştiu că e mai la îndemână să te prăbuşeşti decât să îţi zdreleşti genunchii pe treptele unei scări, iar apoi să-ţi desfaci aripile pe care le aveai de la bun început. Ştiu că faţa cealaltă a României nu este fără de prihană, poate că nu are destulă pricepere, destulă perseverenţă, destulă energie să nu renunţe, să nu deznădăjduiască, poate că nu are destul exerciţiu al solidarităţii… poate pur şi simplu nu e coerentă, e mai degrabă sufletească, se exprimă în puseuri, în avânturi fără anvergura de care ar fi nevoie pentru ca răul să se topească.

    Dar mai cred că suntem cu toţii în căutarea unei noi paradigme. Şi e ceva care depăşeşte marginile unui sistem politic, social, oricât ar fi acesta de real democratic. Poate că nu intuim toţi câtă trebuinţă avem de o nouă perspectivă. Poate că nici aceia care intuiesc nu fac încă îndeajuns pentru a o întemeia. Da, ne-ar folosi mişcările de stradă. Ne-ar folosi conştiinţa de cetăţean. Dar cred că ne-ar trebui mai mult. Mult mai mult.

    Ştii, Întrebătoareo… Citesc atâtea manifeste social-politice… le aud în dialoguri pasionate, le întrezăresc în privirile multor oameni care răbufnesc pe drept cuvânt: “Aşa nu se mai poate!”

    Aşa nu se mai poate… dar n-o să se mai poată nici măcar după ce o s-avem politicieni mai normali, guvern mai onest şi mai priceput etc etc etc. Sigură că merită să ne preocupe situaţia actuală şi să o rezolvăm. Merită să votăm în cunoştinţă de cauză, să punem lucrurile într-o matcă bună. Dar nu merită să ne preocupe asta cel mai mult. Să ne pasioneze asta cel mai mult. Sau să nesocotim timpul vertical lăsându-ne la infinit confiscaţi de timpul orizontal, istoric.

    Uuuuf… o fi fiind limpede ce am vrut eu să răspund cuţitelor pe care le-am simţit eu în textul tău?

  3. Iertare de lungimea comentariului şi de vreo câteva greşeli de tastare, pe care te rog să le corectezi tu, dacă vrei :)

  4. Si eu merg sa votez. Cu Crin, normal.

  5. E prima oara cand votez la prezidentiale. Nu m-am isterizat nici cu Emil C-tinescu nici cu Traian Flatulescu asa cum se isterizau toti colegii mei intelectuali. Ma amuza gonflarea lor entuziasta si apoi urmaream, tot cu amuzament, dar cu unul trist, cum se dezumfla incetul cu incetul. Asa s-a intamplat si cu C-tinescu si cu Flatulescu.

    Votez cu Antonescu tocmai pentru ca nu mai poate fi vorba de nici o asemenea gonflare isterica. Tocmai pentru ca nu exista sperante idioate legate de schimbare. Tocmai pentru ca nu mai e nimic de sperat, nimic de schimbat, nimic de crezut. Tocmai de aceea mi se pare o schimbare reala. Una pe care o faci la rece, fara sa fii sedus, tu popor si clasa ‘ntelectuala, ca o proasta de un gagiu “misto”.

  6. textul tau m-a atins. m-a facut sa nu ma simt singura.

  7. da, Crin, Crin, dar nu pot sa ascund ca pana si in alegerea asta – poate cea mai putin razboinica dintre toate cate ni s-au propus in ultimii 20 de ani – mi-a stat asta noapte gandul unei pacaleli. Cred ca suntem atat de pervertiti de anii astia de pacaleli, incat pana si in fata unei alternative care nu propune nimic revolutionar, ci doar o restaurare a bunului simt, te mai intrebi o data, inainte sa pui stampila: dar daca e si asta o pacaleala? Stiu, poti sa-mi raspunzi ca si daca e tot o pacaleala, tot nu pierdem nimic, de vreme ce nu avem nimic. Si totusi!

  8. Daca nu votam oricum nu se schimba nimic, asa ramâne o marja, chiar infima, a sansei de schimbare. Dollo e la obiect, as mai spune ca oricare dintre candidati are un partid în spate, cu multi afaceristi, multe loaze si câtiva oameni de bun-simt. Cu toate astea votez, nu ma costa nimic, la urma urmei, sa ma abat din drum pe la consulat.

  9. @I Am Cookie: stii foarte bine cand am nevoie de gluma ca sa ies dintr-o stare neplacuta.

    @DulceDeea: sunt foarte multe idei continute in comentariul tau, nu garantez ca voi putea raspunde la toate pentru ca nu am convingerea relevantei unor raspunsuri amanuntite la anumite idei.

    Durerea surda va exista in mine tot timpul, in pofida faptului ca nu mai intru in contact cu sursa ei si nici nu voi mai intra. Excesul nu prea imi sta in fire dar mi se intampla des ca realismul meu sa fie confundat cu excesul, oamenii tind sa indulceasca realitatea si sa considere aceasta indulcire ca fiind toleranta si echilibru. Steinhardt imi pare un scriitor si un ganditor al revelatiilor facile. Dumnezeu este un raspuns simplu. Nu neg existenta lui Dumnezeu dar nici nu o folosesc drept raspuns linistitor la niste intrebari care nu au legatura cu el. Asa cum poate stii, eu sunt adepta existentialismului, intr-adevar. Tot din realismul mai sus mentionat. Existentialismul nu trebuie vazut ca o pasa proasta din care te scot Dumnezeu si increderea in mersul lucrurilor.

    Nu prea mai exista imbolduri pentru cautarea “Romaniei tacute si ascunse” si, asa cum am spus si in post, mi se pare si ea supraevaluata. Trebuie sa luam in seama ca aceasta Romanie “tacuta si ascunsa” emigreaza masiv, cu un gust foarte amar in gura. Murind in alte tari cu acelasi gust amar in gura. Pentru ca Romania nu se schimba si atunci nu iti da voie sa faci pace cu ea. Romania nu este sufleteasca, asta este o imagine pe care tot insista romanii dar eu nu vad suflet in mai nimic. Nu cred ca trebuie sa scuzam incapacitatile concrete printr-o presupusa miscare sufleteasca. Iar mie Romania imi pare una din cele mai coerente tari. Coerenta in mizerie de toate felurile.

    Eu nu spun “asa nu se mai poate” batand cu pumnul in masa, eu nici macar nu ma exprim asa. “Asa nu se mai poate” imi pare o exprimare imbecila, tezista, inutila. Tonul meu este unul taios si rece, nu taios si fierbinte.

    Nu stiu pentru ce ai pledat in finalul comentariului. Pentru a vota sau pentru a nu vota? Sigur ca un popor dezvolta o existenta “sufleteasca” interesanta in pofida sistemului, ideea este (si asta a spus si post-ul meu) ca noi nu traim in pofida sistemului ci, oficial, suntem o tara democratica, o tara cu un sistem functional cu care nici nu ne certam, nici nu ne impacam. Iar viata dincolo de sistem in conditiile data imi pare o naivitate feciorelnica.

    @FoodforDepression: este singura solutie demna, fara indoiala, din clipa in care te-ai hotarat sa votezi.

    @HoriaPatrascu: asadar, esti cel care se hotaraste sa aiba o relatie cu o femeie pe care nu o doreste si de la care nu are asteptari, doar ca sa aiba liniste, sa nu mai apara riscul ridicarilor si coborarilor cauzate de pasiune. Banuiesc ca apare si un moment din asta in viata.

    Era greu, aproape imposibil sa nu te entuziasmezi pentru castigul lui Emil Constantinescu. Fie si castigul in sine reprezenta o victorie care nu putea fi trecuta cu vederea. Castigul lui reprezenta iesirea (fie si scurta) din comunism. Traian Basescu era singura solutie posibila la momentul respectiv. Nu l-as fi votat acum pe Crin Antonescu doar pentru ca sunt, in sfarsit, capabila sa votez la rece. Asta este o virtute fara legatura cu cei care candideaza, este o virtute la care ar trebui sa ajungem indiferent de ei.

    @literelibere: nu pot sa spun decat ca ma bucur.

  10. @Dollo: in ideea de “nu pierdem nimic devreme ce nu avem nimic” se poate vota, evident. Dar de-aici si pana la a milita pentru mersul la vot, cu un ton plin de incredere si cu iz de revolutie, e mult. Atitudinea ta este cinstita, respect faptul ca ai scris gandurile cu care votezi, fara urma de cosmetizare. Respect si admir autenticitatea gandirii tale, ca intotdeauna.

    @Antoaneta: sunt multe lucruri care nu ma costa nimic si pe care totusi nu le fac, imi place sa fac lucruri al caror sens il percep realmente, nu sunt eu omul care face lucrurile doar pentru ca nu-l costa nimic sa le faca. Iar votul nu este un joc de ruleta, nu pot sa ma gandesc ca nu castig nimic, daca nu mizez pe nimic. Sunt momente in care trebuie sa parasesti masa si ele sunt importante, nu sunt nici lasitate si nici scarba, sunt o luare de pozitie in perfecta cunostinta de cauza, sunt o semnalare a jocului corupt.

  11. @confruntadurerea: Parisul a trait azi bine merci fara votarea romaneasca si m-am aliniat si eu lui. Decat sa votezi ca asa se face si sa nu ai o motivatie, mai bine nu votezi. O miscare de strada sau cel putin asa dai de inteles ca ai vedea… o miscare de strada este necesara in Romania pentru ca cea din ‘89 a fost inscenata si nu reala. Dar nu cred ca romanii vor sa mai auda despre asta, ei sunt doar multumiti ca i-au omorat pe Ceausesti si ca acum au drept de vot. Ar putea sa urineze pe dreptul lor de vot ca nu-i duce nicaieri, e la fel de fals ca si miscarea de strada din ‘89. Sa traiesti ca mai ai curaj si rabdare sa spui lucrurile astea, ca nu le mai spune nimeni.

  12. @Mircea: eu am rabdare. Vrand sau nevrand. Ca nu am incotro. Daca nu se curata istoria tarii mele, raman si eu murdara, derutata. Romanii iau lejer nedreptatile, sunt superficiali, ipocriti in mare parte, nu le sta in fire sa moara de gat cu minciuna, renunta usor si se complac si mai usor. Eu nu am avut norocul asta si voi suferi din cauza asta multa vreme. Drepturile romanilor sunt niste mascarade. La fel ca si revolutia lor, intr-adevar.

  13. @confruntadurerea: imi umpli inima si e si mai important ca imi umpli mintea. Eu sunt, la fel ca majoritatea romanilor, un om care a renuntat sa isi duca rationamentele departe dar parca imi vine pofta sa ma reapuc atunci cand te citesc…

  14. @Magda Vasilescu: pai, sa te reapuci. Macar de dragul meu, daca nu de dragul tau. Ia-ti cata pofta iti trebuie din ce scriu si reapuca-te. Ca sa ma odihnesc si eu un pic. Glumesc.

  15. A votat peste 50% din populatie, demn de lauda la o prima vedere. Sa zicem. Dar scarba continua cand constati ca lumea inca apreciaza fosilele cosmetizate ale trecutului. Sincer, nu am fost la vot. Si pot fi scuipat in fata de catre entuziasti. Accept si etichete, imi este indiferent. Dar sunt din ce in ce mai convins de utilitatea gestului meu, dupa ce am vazut si reactia de duminica seara a lui Crin Antonescu, ma refer la usurinta cu care se lasa dus cu presul si la felul cum arunca cuvinte in dreapta si-n stanga. Sigur, ar fi fost singurul cu care as fi votat, singurul care ar fi meritat sa fie sprijinit pe deplin. Dar intai ar fi trebuit sa ne scoata din amorteala, pe noi, astia care nu mai credem in nimic. Ii lipsesc mesajul, concretul din discurs si fermitatea din declaratii. Nu se poate porni la drum cu un presedinte de acest gen. Iar acum urmaeaza impartelile si taiatul halcilor post-electorale. Crin, ca toti dealtfel, va participa si el la viitoarele aliante. Desigur, pentru binele nostru, al tuturor…

  16. @Paul Gabor: asteptam sa vad ce ai facut tu in privinta votului. Asa cum s-a mai intamplat si alta data, aveam o asteptare incarcata cu oarece speranta ca ma vei contrazice. Spunandu-mi ca ai fost la vot, ca tu crezi in votul de anul asta, ca ai votat (asta era de la sine inteles) cu Crin Antonescu si ca lipsa mea de incredere este grabita, infantila. Si ca nu se justifica.

    Astept ziua in care un candidat care isi pune in cap sa schimbe lucrurile din temelii sa se retraga din viata politica dupa ce se dovedeste si oficial ca nu are sanse de a schimba ceva. O retragere ca semnal de alarma, o retragere subliniata, mediatizata. Ma tem insa ca nimeni nu ar face asta in Romania si, mai rau de-atat, ma tem ca o astfel de retragere ar fi privita ca ceva ridicol si apoi ar fi trecuta cu vederea ca orice alt gest. Asta spun din amintiri. Ca gesturi cu iz eroic nu s-au mai facut de foarte multa vreme in Romania.

  17. Credeam că ceea ce am scris exprimă şi ideea că e mai bine să votez decât să nu. Am votat, am cumpănit cum m-am priceput eu mai bine, am citit argumente pro şi contra, am urmărit evolutiile candidatilor.

    Imi pare rau că felul în care am scris în dimineaţa aceea a avut poate un ton care nu mi-a fost în intenţie.

    Mă bucur că te-am descoperit. Şi pentru mine moartea este o fascinaţie. Şi eu o studiez. Dar e în primul rând o trecere prin oasele şi fibra fiinţei mele, de la oamenii pe care i-am iubit şi mi-au murit, până la oamenii pe care îi iubesc şi îmi sunt în pericol de moarte acum, datorită bolii.

    Sunt puncte de vedere unde părem să ne despărţim fundamental. Poate că îţi par prea emoţională. Am însă un apetit enorm pentru contemplare şi înţelegere, pentru a cunoaşte şi abia apoi a avea o părere, pentru a sonda iar şi iar o realitate infinit complexă. Sunt şi năvalnică, e adevărat şi sunt idealistă, e adevărat.

    Totuşi, dincolo de acele puncte care par să ne despartă fundamental mă atrage ceva fundamental în ceea ce scrii şi în felul cum simt, cum intuiesc eu că reverberează în tine lucrurile despre care scrii.

    Mă bucur, mă bucur că te-am descoperit.

    Şi Steinhardt… m-a cutremurat experienţa suferinţei. Şi a libertăţii. Şi a unei conştiinţei care a căutat mult şi a negat mult şi a testat mult, multe până l-a pipăit pe Dumnezeu, vorba lui Arghezi, şi a urlat: “Este”.

    Te îmbrăţişez din inimă, din minte, din apropiere, din depărtare, din lume, de dincolo de ea, din moarte şi din bucuria de a te fi întâlnit. Te îmbrăţişez din prietenia pe care am putea să o avem.

  18. @DulceDeea: sper sa nu regreti imbratisarea. Lumea se grabeste sa ma imbratiseze virtual sau fizic de cand ma stiu ca apoi sa ma deteste pentru ca nu ma inmoaie imbratisarile.

  19. Nu mă grăbesc să te îmbrăţişez. O fac după câteva luni de când te citesc în tăcere. Am citit şi dialogurile tale cu cei care comentează aici…

    De ce aş vrea să te înmoaie îmbrăţişarea mea? Nicidecum. Aş vrea să îţi comunice mai bine ceea ce nu au izbutit cuvintele. Şi aş vrea să te bucure. Să fie punte între spaţiile interioare ţie, interioare mie unde ne putem să ne auzim, să ne înţelegem. Aşa.. ca într-o telepatie, în care nu contează dacă vorbim limbi diferite sau alegem cuvinte diferite pentru a numi de fapt aceleaşi lucruri.

    Te îmbrăţişez, Căutătoareo… :) :)

  20. @DulceDeea: atunci sa incercam sa ne imbratisam.

  21. Haaaaai! :)

    http://www.youtube.com/watch?v=DzDpHQK4bcw

    Sper să te bucure îmbrăţişarea, cântecul…

  22. Eu imbratisez cam asa:

  23. Credeam ca apelative gen “comunist”, referiri gen “comunism”
    au pierit odata cu 89.
    Uni chiar incearca sa ne induca aceasta idee si se mira isterici pe televizor cum la 20 ani populatia iese in strada si striga jos comunismul.
    Dar am constatat din ce in ce mai mult in jurul meu, cum “comunismul” a afectat spiritele, oamenii.
    Traiesc cu automatisme si deprinderi de pe atunci si ce e mai grav e ca multi isi si educa copii asa.
    Aud peste tot educatia pe care eu am primit-o la randul meu si pe care acum o refuz:
    “Mergi la scoala, fii cel mai bun fiindca asa o sa ai o slujba buna”!
    si?
    Am fost la scoala, am fost printre cei mai buni si acum sunt somer.
    Oamenii in perioada comunista, nu au avut activitate electorala, nu au stiut foarte clar cine ce face in stat, ei stiau doar de conducatorul iubit si atita tot.
    Si noi venim acum si ce cerem:
    1. cerem unor oameni nascuti si crescuti in perioada respectiva sa fie buni politicieni.
    De unde, eu cred sincer ca toti cei de acum, in jur de 40 50 ani, politicieni, sunt terminati, ei nu pot face nimic real decat sa minta.
    Au trait intr-o perioada in care, chiar daca nu ne dam seama, li s-au implantat deprinderi si automatisme foarte nasoale.
    2. Cerem unui popor fara experienta electorala sa aleaga.
    Mergeti unde doriti si intrebati populatia de peste 30 ani, ce este presedintele romaniei, ce asteptati de la el.
    Si o sa vedeti, unii asteapta pensii mai mari, altii asteapta autostrazi si drumuri (doar e la moda sa spui asta), altii asteapta un loc de munca (desi asta nu e departe de adevar in Romania).
    Ca sa nu ziceti ca doar distrug si nu ama lternative,
    eu cred ca in loc de educatia comunista cu slujba, oamenii ar face bine sa isi educe copii economic.
    Sa ii invete sa gandeasca economic, sa invete cine ce atributii are, ce poti face cu niste bani sau cum poti face alti bani.
    Cum pot sa negociezi ceva, cum sa comunici.
    Sa nu mai scoatem doar angajati, iar patronatele sa fie reprezentati de unii angajati carora le-a cazut o pleasca si care nu stiu cum sa se descurce in rolul de patron, sau unii care au furat pe ici pe colo si au ajuns patroni.
    Populatia in momentul de fata, nu stie foarte exact cine ce face in tara asta si asta convine de minune politicienilor, pentru ca la fiecare alegeri ei vin si promit pensii mai mari, lumea crede si voteaza.
    Sunt trist, pentru ca daca ar fi avut o educatie economica, lumea ar fi stiut sa gandeasca pe termen mediu si lung si nu sa vada doar beneficiile imediate, Mazare a dat un kg de faina, votam psd, Mazare ne ameninta ca ori el ori Basescu, vai, ne pierdem kg-ul de faina pe care mazare ni-l da lunar, cum dracu hai sa votam psd.

  24. Oamenii nu stiu decat sa traiasca cu frica de as pierde serviciu, pentru ca asta era notiunea dominanta in comunism “slujba” fiindca era una si eterna pe care statul ti-o dadea.
    Ori ei acuma, confruntati cu pierderea ei, habarnau cum sa isi gaseasca una noua.
    Dar nici pe copii nu ii lasa sa invete, ci stau cicalitori pe capul lor, sfatuindu-i mereu “de bine” “hai grija mama, lasa de la tine, sa nu te dea afara”.
    Cred ca mare parte din romani isi merita Romania.
    Dar e nasol ca si eu o primesc desi nu cred ca o merit.
    Eu ma zbat sa fac ceva, dar…
    http://blackares.blogspot.com

  25. @Radu Vasile: perfect de acord cu tine in ceea ce priveste faptul ca romanii nu stiu ce vor de la un presedinte, de la clasa politica. Si de la viata, in general. Nu isi cunosc drepturile, nu isi cunosc capacitatile, nu se cunosc pe ei insisi iar asta infunda si mai mult scurgerea lucrurilor. Iar parintii – intr-adevar, parintii sunt, de cele mai multe ori, niste abuzatori (voluntar sau involuntar) ai copiilor si le reduc acestora (sau chiar le distrug) curajul si nevoia fireasca de a afla ce este dincolo de acest presupus bastion sigur si caldut. Un cerc vicios inspaimantator, asta este educatia romaneasca.

  26. Da, iar daca multi vorbesc cu fraze imprumutate, folosind stereotipi la moda, eu din pacate vorbesc din propria mea experienta.
    Experienta in care constat ca tot ce am fost invatat nu se aplica, sau nu se mai aplica.
    In momentul in care copilul face ceva bani, parintele vine si spune, “ha! Pune-i la banca, ca o sa vina zile negre”!
    Si uite asa copii sunt invatati sa blocheze sume cat mai mari in banci.
    Odata blocati banii acolo, daca vrei ceva sa faci, parintele sare si zice:
    “Ce te ard banii aia acolo! Lasa-i”.
    Chiar in conditiile in care tu traiesti din somaj.
    Aplica astfel un santaj supra ta, folosindu-se de tampenia invatata in educatia asta ca sa respecti parintii si tot ce zic ei.
    Si desi rational tu stii ca parintele nu are dreptate, nu reactionezi altfel fiindca nu vrei sa il superi.
    Mai mult, au capatat majoritatea parintilor o moda de a santaja ceva de nedescris:
    “Ei lasa! Ca o sa mor eu ca vad ca sunt in plus”!
    “Ce vrei ma ca uite acum mi se face rau cand te aud”!
    Omorand astfel nu numai dorinta ta de actiune, ci si orice urma de o comunicare coerenta, constructiva.
    Ma uit la mama mea, priceputa la contabilitate primara si bun director tehnic intr-o fabrica de mobila, dar cand discut cu ea despre posibilitatea de a deschide o firma, de a face ceva, pe idei concrete, de a ma lasa sa intru pe bursa sa incerc si eu sa fac ceva (am cunostiintele necesare economice)
    e teroare, mai degraba stam asa si traim din somaj.
    Si o sa ma acuzati:
    “Fa ceva, ce stai sa iei in seama”
    si eu zic, fac! Dar in momentul respectiv aceasta educatie adanc implantata vine si zice “stop, iti superi mama, daca i se face rau”.
    Si te comporti ca un robot care a primit doua comenzi contradictorii si sta blocat pe loc si ba intinde mana ba o retrage.
    Mai sunt multe de spus, despre aceasta educatie tembela, care se perpetueaza, dar ma opresc, nu vreau sa par un langacios.

Lasă un răspuns