functionarea emotionala in virtutea inertiei

skating

Ca multe alte notiuni, si cea de “prietenie” ajunsese in oarece deradere si ceata in Romania. Eu una nu mai intelegeam ce vrea lumea de la o prietenie, incercam, cu toate ca suna paradoxal, sa imi mentin nealterata ideea de prietenie renuntand la contactul cu prietenii mei bucuresteni. Multe relatii mergeau in virtutea inertiei si, cum sunt putine lucrurile pe care eu le dispretuiesc mai mult decat functionarea emotionala in virtutea inertiei, incercam sa nu particip nicicum la aceasta inertie. Imi faceam datoria de a incerca sa o trezesc la un moment dat, cu un discurs care ma facea sa par complet nebuna, probabil, si pe urma gata, nu imi place sa las o situatie sa treneze, ma scoate din minti, ma umileste, imi slabeste tot sistemul de gandire. Nu mai stiam, ca in multe privinte, de unde sa incep descrierea principiilor nescrise ale unei prietenii, nu mai stiam cum sa descriu grandoarea, savoarea unei prietenii. Mediocritatea in aceasta zona ma deprima asa cum ma deprima mediocritatea in orice zona. Ma simteam, ma vedeam trasa in relatii de cacat, sub masca ingaduintei. “Prietenii trebuie sa se ingaduie unii pe ceilalti” parea sa fie motto-ul. Nimic inalt, nimic provocator, nimic. Doar o mare lene care trecea drept armonie. Prietenul este cel care nu iti reproseaza nimic dar care, in cazul romanilor, are o multime de reprosuri in ceea ce te priveste, doar ca nu ti le spune in fata. Intalnirile devenisera un efort de a nu ajunge in punctul in care sa spui ce gandesti cu adevarat despre cei prezenti. Da, asta este cea mai buna definitie a prieteniei romanesti.

In primul an de facultate, un tip senzational mi-a spus, asa cum cred ca stiti deja, ca lumea ajunge sa ma urasca pentru ca initial dau senzatia fiecarui om in parte ca va avea o relatie inaltatoare, revelatoare cu mine ca apoi acest lucru sa nu se intample, evident, dat fiind ca nu ma pot concentra asupra fiecarui om in parte cu atat de mult devotament, cu atat de multa daruire. Ideea asta m-a facut sa cred ca prieteniile mele sunt strict rezultatul propriilor mele eforturi, m-am gandit ca, daca ma straduiesc sa acord fiecarei persoane care se arata interesata de mine aceeasi intensitate in stari, aceeasi intensitate a daruirii, o sa fie totul perfect. Si un timp indelungat asta am si facut. Un alt tip mi-a spus, cu cinismul lui binevenit intotdeauna, ca lumea sta in jurul meu atat de strans si disperat pentru ca eu acord atentie celor carora nimeni nu le acorda atentie. Cele doua constatari combinate m-au facut sa cred cu si mai multa tarie in faptul ca eu pot mentine nu doar echilibrul, ci si pasiunea in orice relatie de prietenie. Eu, asa cum stiti, nu cred in prietenul caruia ii plangi pe umar, eu pun relatiile de prietenie foarte aproape de cele amoroase. Pasiune trebuie sa existe in ambele, interes viu permanent, admiratie. In afara de dorinta fizica – tot. Nu suport amicitiile usoare, nu le inteleg rostul. Nu prea am inteles niciodata ideea de “gasca”. Nu am inteles niciodata iesirile in grup la mare sau la munte, nu am inteles nevoia acestui confort marunt care nu are, de fapt, nici o legatura cu prietenia. Nu am inteles si nu voi intelege niciodata ce inseamna expresia “de treaba”. Ce este “un om de treaba” si de ce se bazeaza prieteniile pe asa ceva? E o tipa “de treaba”, “de gasca”. Asa cum barbatii sunt “de casa”. Ce poate sa insemne asta intr-o relatie? Ma supara teribil aceste reduceri ale personalitatii umane si ale potentialelor intrepatrunderi spectaculoase ale acestor personalitati.

La un moment dat incepuse sa mi se intample urmatorul lucru: absolut orice persoana aflata intr-o relatie cu mine ajungea, direct sau pe ocolite, sa se dea la mine. Aparea o atingere, aparea un sarut, aparea o propunere. Si spun asta cu mahnire teribila, nici urma de cine stie ce vanitate gadilata, nici urma. Nu am simtit niciodata nevoia sa vorbesc despre reactia pe care o starnesc sexual, nu am simtit niciodata nevoia sa discut asta, nu am simtit nevoia sa ma mangai cu asta, nu ma defineste asta cu toate ca am inteles ca ar trebui. Ei bine, revenind, femei sau barbati isi doreau sa fie cu mine, pe termen scurt sau lung, chiar daca relatia noastra era una de prietenie. Evident, asta nu avea nici o legatura cu atractia sexuala ci cu faptul ca eram singurul om care ii mentinea pe toti intr-o stare foarte vie. Iar asta, cel putin un timp, place oricui. Interesul meu pentru fiecare gand al lor, dorinta de a discuta lucruri pe care nu le discutasera cu nimeni, deschiderea mea dar si intransigenta mea deopotriva pareau sa fie sansa la fericire pentru toata lumea. S-au conturat atunci in minte doua solutii: fie ma mentin prezenta pe toate planurile, cu toti oamenii si incerc sa le ofer o relatie satisfacatoare cu mine, fie aleg varianta pe care pare sa o aleaga toata lumea si anume prieteniile usurele, cu un schimb de dragalasenii, o cafea, un “m-a ajutat cand chiar am avut nevoie” (banuiesc ca asta se refera la ajutor practic, palpabil, mai ales). Nu e nevoie sa spun ca cea de-a doua varianta era si ramane imposibila pentru mine. Asa ca m-am straduit sa ma mentin cu adevarat prezenta in toate relatiile. Norocul meu (si spun asta fara urma de ironie) a fost cel ca multa lume s-a plictisit de intensitate. Si nu am nevoie de presupuneri aici, nu am nevoie de mici mizerii care sa insinueze ca plictiseala ma viza pe mine, ca persoana. Nu, stiu ca viza intensitatea. Unii oameni au fost suficient de sinceri cu mine si, mai ales, cu ei insisi, spunandu-mi: “nu rezist”. Am apreciat asta. Altii au luat-o mai pe ocolite si mi-au spus ca le lipsesc “lucrurile firesti” cu mine. Avand intotdeauna curiozitatea si ambitia firescului (ambele indepartandu-ma pe zi ce trece mai mult de el), am intrebat ce inseamna “lucruri firesti”. O prietena mi-a detaliat spunandu-mi ca si-ar dori, dincolo de intensitatea la care participase si ea destul de activ, sa mergem impreuna la Humanitas sau la un targ de haine vintage, sa gatim ceva impreuna, eventual. Nu vreau sa spun ca nu imi plac lucrurile astea doar ca nu am fost niciodat buna la a le face. Niciodata. Cred ca si asta este unul din motivele pentru care nu sunt prietena cu femei. Ele vor prea multe lucruri “firesti”. Recunosc, eu nu sunt deloc buna la acest firesc cotidian. Dar deloc. Nu-l privesc condescendent, nu-l privesc dintr-o pozitie snoaba, nici vorba. Este o incapacitate a mea pe care nu as putea, evident, sa o consider niciodata o virtute. Nu ma pricep la frumoasele maruntisuri firesti. Nu ma pricep si gata. Revin si spun ca acesta a fost norocul meu: faptul ca multi au renuntat sa participe la goana asta a prieteniei cu mine. Iar cei care au ramas au ajuns sa faca niste scene atat de deplasate de gelozie incat mi-au permis sa ii exclud ferm din viata mea.

In urma acestei trieri, in urma extenuarii dupa un experiment emotional atat de complicat si stupid, daca este sa fim sinceri, am ramas cu doar trei oameni in viata mea: baiatul de care sunt indragostita, baiatul care imi este cel mai bun prieten si fata care imi este cea mai buna prietena. Ei se cunosc toti intre ei si nu se inghit, asa ca ideea de gasca este la o indepartare confortabila. Au fost ani, nu doar luni, in care am functionat asa. Mi-am reincarcat zona emotionala in aceasta perioada de abstinenta, mi-am concentrat atentia numai asupra celor trei, am avansat enorm personal. Enorm. Am putut mentine o disciplina care m-a suprins pana si pe mine.

In momentul in care m-am deschis din nou (nu stiu daca am facut-o intentionat sau daca a existat pentru cei din jur un fel de semnal independent de vointa mea ca bateria e incarcata) oamenii au navalit din nou, banuiesc ca asa i se intampla oricui. Mi-am dat seama ca, in spiritul ordinii care a tronat in viata ultimilor ani, nu pot decat sa-i incadrez pe toti intr-una din cele trei zone. Nu stiu alta zona. Nu vreau sa creez alta zona, cele trei imi par singurele posibile. Nu vreau haos, vreau ordine.  Dar, asa cum poate banui oricine, in nici una din cele trei zone nu mai este loc si nici nu ar trebui sa fie. Asa ca ma intreb, cat se poate de serios, ce sa fac cu oamenii nou aparuti.

~ prin confruntadurerea pe 23 mai 2009.

55 Răspunsuri to “functionarea emotionala in virtutea inertiei”

  1. Chiar trebui sa pui oamenii pe zone? Cred ca relatiile noi se auto-definesc la un moment dat, se triaza, ajungi sa-ti dai seama cine merita sau nu atentia ta. Poate ca în România e asa cum spui, din 2001 n-am mai fost decât în vizita, dar prietenii mei, de 25 de ani, de 20 de ani, de 10 ani, sunt acolo, ne vedem, ne bucuram, ne povestim, e drept, separat, eu nu prea am avut gasca, am avut prieteni disparati cu care împartaseam lucruri diferite. În Montréal am vazut în aproape cinci ani cum prietenii care graviteaza o vreme in sfera mea se îndeparteaza pe nesimtite, dispar, sunt ocupati, îsi fac alti prieteni. Si de când ma conversez cu tine am ajuns sa ma gândesc mai mult la ce si cum în Germania, printre prietenele de nadejde de aici se numara si doua nemtoaice (si o suedeza). Relatia cu ele nu a devenit nici mai strânsa, nici mai superficiala pe parcurs, si cred ca stabilitatea e foarte importanta. Ieri la film am fost cu trei fete din Germania, si prietena mea buna Andrea îmi spunea ca stie ca se poate baza pe celelalte doua, ca e un grad de prietenie constant. Pentru mine asta conteaza foarte mult, nu-mi plac oscilatiile efuziune-raceala, vai, ce fata extraordinara si inspirational esti, dar vai, uite acum am mai putin timp, si vai, peste doua zile nu mai am deloc. Asadar natia nu cred ca are vreo importanta, ci capacitatea de a te lua în serios mai ales pe tine însati, de a-ti cântari reactiile, a-ti controla efuziunile. Mie oamenii astia oscilanti mi se pare niste mascarici pana la urma.

    Zilele trecute ma gândeam la zone, dar cele de ocupare a timpului în care nu sunt “la birou” (cât urasc starea asta de a fi la birou). Zona de cinema, teatru, concerte, zona de împartit cu prietenii, zona cu barbatul meu, si zona mea cu mine, pentru mine. Nu mai ramâne timp pentru cunoscuti, prietenasi, suprafete, relatii sociale utile. Pur si simplu nu am timp de asa ceva.

  2. Eu cred , cu toată sinceritatea , că nu ai nevoie să ierarhizezi şi să pui în categorii relaţiile ce le ai cu alte persoane , fiecare om are sentimente pentru fiecare persoană cu care are legături , dar le are diferit , adică tu în cele trei zone ai ceva aparte pentru fiecare , nu cred că trebuie să triezi , pentru că nu poţi pune pe nimeni într-una dintre zone , exact cum ai spus şi tu , aşa că mai bine laşi de la sine ce se întâmplă cu oamenii nou apăruţi, chiar nu cred că trebuie să le pui etichete în colecţia ta personală de prietenii,căci până la urmă toţi avem o colecţie de prietenii ,unele reuşite , altele totalmente eşuate , iar niciodată nu ştii când eşuează o prietenie , iar intervine relativitate . Părerea mea este să fii liniştită o relatie nou apărută îşi va găsi singură culcuşul potrivit în viaţa ta .

  3. @Antoaneta: comentariul tau m-a facut sa fiu si mai sigura pe optiunile mele si pe “zone”. Tocmai aglomerarea asta indefinita de fiinte, fie ele si de calitate, este lucrul care imi pare de un relativ inutil. Bine, mie relativul imi pare inutil in orice situatie.

    Ce imi scrii tu nu are, dupa mintea mea, nici o legatura cu prietenia care ma intereseaza pe mine. Ci cu lejeretea care nu ma intereseaza.

    Iar natia are o mare importanta tocmai in ideea ca unele natii au o capacitate mai restransa decat altele de a se lua in serios, o capacitate mai restransa de a-si cantari reactiile si de a-si controla efuziunile, cum spui tu.

    Cred ca intensitatea nu si-a facut loc in ecuatia, sa zicem, prezentata de tine. Ma rog, in aceasta globalizare pe care o incerci tu de aproape fiecare data. Intensitatea schimba datele problemei.

  4. @DPolly: draga mea, ii raspundeam Antoanetei in timp ce imi scriai tu. Nu pot decat sa iti spun ca nu functionez asa. Teoretic tu ai dreptate. Dar eu nu functionez asa, relatiile bune nu se triaza de la sine ci raman toate in prim plan. Cu cele proaste ai dreptate, evident. Ce nu merita dispare foarte repede. Dar ce faci cu cele care merita? Ajungi sa speri ca te vor dezamagi oamenii? Glumesc putin. Cred ca orice om are vanitatea de a fi cel mai important pentru cat mai multa lume iar eu, din pacate, am defectul de a putea oferi senzatia asta. Si, ca sa nu imi fie rusine cu mine, incerc sa nu fie doar o senzatie.

  5. Bine, atunci cred că in momentul unui nou venit va apărea a patra zonă ,a cincea zonă , fără a deranja celelalte zone , fiecare fiind particulare lor , fără să se amestece, fără să se compare între ele , iar aşa te vei simţi corectă faţă de toţi , nu ?

  6. @DPolly: da, asta ar fi o solutie, nu? Zone noi, la fel de bine construite ca si cele trei care imi par mie acum soliditatea absoluta.

  7. Da , asta ar fi o soluţie , depinde doar de tine , draga mea :)

  8. Cum întelegi sau practici tu intensitatea într-o prietenie? Nu am încercat o globalizare, din contra, îti spuneam ca prieteniile din Canada sunt mult mai relative decât cele pe care înca le am în România, care au rezistat probelor de timp si distanta. Aici am 4-5 persoane în jur pe care le pot numi prietene, restul sunt…relatii sociale? Pe astea mi se pare tot mai greu, pentru mine, sa le întretin, nu-si au rostul în zonele de timp de care vorbeam. Si n-am pomenit de prietena din Spania, sau prietenul meu cel mai bun, care este italo-englez, din Italia, sau de prietenul deputat, tot de acolo. Oameni pe care îi vad o data la câtiva ani, dar corespondam, împartasim, si ne regasim cu bucurie, ca si cum ne-am fi vazut ieri. Cu aceeasi intensitate, daca vrei sa-i spui asa.

  9. @Antoaneta: prin “intensitate” inteleg ca ai fi absolut devastat, viata ta ar fi realmente mutilata daca acea persoana nu ar mai fi langa tine. Eu masor intensitatea asa. Viata ta nu ar mai fi aceeasi. Si nu in ideea cliseului “viata ta nu mai este aceeasi dupa nici o pierdere, fie ea mica sau mare” ci in ideea momentului aluia din baie sau din masina (nu conteaza unde esti, evident, am ales exemplele astea pentru ca sunt momente in care esti singur macar uneori) in care chiar simti ca viata ta nu mai este aceeasi si ca absenta in cauza nu va putea fi niciodata umpluta. Si ca e bine si firesc sa fie asa.

  10. Când prietena mea din Skopje era în România (91 – 92) era cea mai buna prietena a mea, si când a plecat ceva s-a rupt, dar în acelasi timp e înca prietena mea, si viata mea e diferita de cea dinainte sa o cunosc, ceva s-a rupt, si ceva s-a legat. M-am dus la Skopje de revelionul milenar pentru ea, si m-as mai duce. Cu cea mai buna prietena a mea din Bucuresti (cunoscuta la Mineriada, pe 13 iunie), am avut multe meciuri, chiar ne-am “despartit” la un moment dat, dar prietenia care s-a nascut dupa, prin 96, are alte repere si e foarte bine ca a fost pusa la încercare. Prietena mea cea mai buna din Montréal, o românca, s-a mutat la Toronto, si este în continuare de neînlocuit. Nu stiu daca asta se numeste intensitate sau altcumva, pentru mine e complicitate si completare.

  11. @Antoaneta: nu, intensitate nu e. E complicitate si completare, asa cum spui. Dar fiecare din fetele despre care ai scris (sper) isi doreste sau are deja o “cea mai buna prietena”. Si asa am ajuns in zona pe care am definit-o prin post-ul meu: cum poti avea relatii cu adevarat complete, cu adevarat intense cu fiecare persoana din viata ta? Iti permiti mai mult de o persoana, doua sau maximum trei? Iti permiti cu adevarat asta sau nu? Dincolo de faptul ca, evident, relatiile stinse (nu in ideea de “moarte” ci in ideea de transformate in ceva fara flacara) raman parte din trecutul tau si reprezinta o harta a trecutului. Aproape ca mi se pare mai corect sa inchidem pentru totdeauna relatiile care nu sunt intense, asa incat fiecare sa aiba sansa la o relatie noua, pasionala si exclusiva. Nu sa isi peticeasca existenta emotionala. Sau poate existenta emotionala asta e: o cuvertura enorma facuta din petice. Daca e asa, nu imi place.

  12. Intalnirile devenisera un efort de a nu ajunge in punctul in care sa spui ce gandesti cu adevarat despre cei prezenti.
    aleluia for that.
    Vrei sa spui ca in afara prietenia este altfel? sau doar in romania ai avut parte de asa ceva avand mai multe persoane in jur (fata de germ. unde ii mentionezi pe cei trei)

    nu stiu cat de bine inteleg ce vrei sa transmiti, insa sunt de acord cu intensitatea fiecarei relatii (orice tip)…pe principiul asta mi-e lehamite sa imi sun fostele prietene, imi vine sa inchid usa total din moment ce relatia nu mai e cum a fost la vremea ei.

    Nu ca oricum n-as merge pe principiul totul sau nimic.

  13. @mOntecOre: citind comentariul tau, indraznesc sa cred ca ai perceput exact ce vreau sa transmit.

    Ma intrebi daca aici prietenia este altfel. Nu pot sa spun inca. Pot sa spun cum sunt premisele prieteniilor. Ele par mai bune, asta e limpede. Si sa-ti spun de ce. Pentru ca totul este sincer, uneori socant de sincer. Si pe fondul asta al sinceritatii brutale nu vad ce s-ar putea construi gresit. Se construieste solid sau nu se construieste deloc.

    Totul sau nimic – cred ca stii ca nici eu nu pot altfel. Ma intreb daca exista cu adevarat alta varianta.

  14. Gordana s-a întors în Macedonia, apoi în 2001 eu am fost cea care a plecat, si am trait on the go 3 ani, nu-i consider pe prietenii facuti pe parcurs mai putin prieteni. Poate ca teoriile tale nu se potrivesc oricarui mod de viata.

  15. @Antoaneta: eu cred ca prietenia este ceva dincolo de modul de viata. E ca si cum ai spune ca esti o femeie usoara pentru ca esti nevoita sa calatoresti mult.

    Iar eu nu am emis nici o teorie, am intrebat ce sa fac cu oamenii dincolo de cei trei.

  16. dar de un razboi ce spuneti?

    http://bl000g.wordpress.com/2009/05/24/halucinant-razboi-in-balcani-toate-tunurile-pe-romania/

  17. @bl000g: zic ca e disperarea mare dupa audienta la propriul blog, zic ca link-ul asta e spam si mai zic ca, evident, nu are nici o legatura cu subiectul si… cam atat zic.

  18. Draga mea, numai tu poti hotarî ce loc le poti face celorlalti în viata ta.

  19. Hehr… destul de corect ;)

  20. @Antoaneta: stiu, draga mea, stiu.

    @blOOOg: te iert :)

  21. @confruntadurerea: Cu o mica intarziere as vrea sa-ti transmit si comentariul meu. Am avut o perioada in care am crezut ca trebuie sa fii “de treaba” si ca nu poti si nu trebui sa cataloghezi oamenii cu care intri in contact, si ca trebuie sa te integrezi cu orice pret in grup, fiindca atunci energia colectiva a grupului de (presupusi) prieteni o sa primeze si o sa te duca, alaturi de ceilalti, intr-o zona a relatiilor sincere si cu participare emotionala egal impartita intre cei din grup. N-a fost sa fie asa, intre timp au trecut multi ani in care m-am lamurit pentru tot restul vietii. Sunt oameni puternici si generosi, care creeaza in jurul lor grupuri de prieteni, dar in care nu se vor integra cu adevarat niciodata, ramanand doar leaderii lor, si sunt oameni-follower, care sunt destul de cinstiti/resemnati/blanzi cat sa faca parte din grupul respectiv fara a strica relatiile din grup. Si sunt mitocanii, toapele si prefacutii, care nu fac parte din nici una din cele doua categorii, incearca sa fie cand intr-una, cand in alta, nefacand decat sa strice totul pana la urma. De dinastia am avut partea mai mult decat mi-as fi dorit in ultimii ani. Cam de pe la mijlocul lui 2008, insa, situatia e din nou pe panta buna. Prietenii sunt putini, foarte putini, dar tare buni. Directi, sinceri si cu preocupari reale. Sunt multumit.

  22. @I Am Cookie: asa cum stii, gandurile tale sunt un privilegiu pentru mine. Se intampla si foarte rar ca tu sa scrii ce gandesti dincolo de ceea ce faci propriu-zis. Si eu admir enorm asta la tine pentru nu ai nevoie sa vorbesti prea mult, ceea ce faci vorbeste de la sine.

    In comentariul tau apare o idee pe care eu nu am avut curajul sa o duc pana la capat: ideea ca exista, pur si simplu, leaderi si followeri si in prietenie, prietenia nefiind o zona privilegiata in materie de catalogari. Si atunci intrebarea mea se transforma, se bifurca: cati followeri iti poti permite sa ai? Prieteniile cu followeri isi au rostul? Sau leaderii trebuie sa se imprieteneasca strans intre ei, ca sa nu riste secarea propriilor puteri prin caratul in spate al followerilor? Si cum sa ne potolim vanitatea de a strange followeri in jurul nostru?

    “Am avut o perioada in care am crezut ca trebuie sa fii “de treaba” si ca nu poti si nu trebui sa cataloghezi oamenii cu care intri in contact, si ca trebuie sa te integrezi cu orice pret in grup, fiindca atunci energia colectiva a grupului de (presupusi) prieteni o sa primeze si o sa te duca, alaturi de ceilalti, intr-o zona a relatiilor sincere si cu participare emotionala egal impartita intre cei din grup.” – Iti marturisesc ca ma bucur sa vad ca ai depasit aceasta perioada. Dar ma bucur sa stiu ca ai avut-o. Numai asa poti invata cu adevarat, “the hard way”, ce-i drept, ca nu e nici o rusine sa trasezi diferenta intre leaderi si followeri. Unii sunt leaderi si altii sunt followeri, trist e ca multi din followeri nu admit acest statut al lor si, asa cum spui, penduleaza intre grupuri intr-un fel agitat, jalnic. Ma rog, cred ei ca penduleaza. De fapt, nu o fac. Ca nu devin leaderi ci au doar aceasta impresie. Penduleaza, asadar, intre statutul nerecunoscut de follower si impresia de leader. Asta este, intr-adevar, cea mai trista categorie.

  23. Eu sunt pentru prieteniile leader-leader. Îmi place sa învat de la altii care sa aiba ce învata de la mine. Altfel, cum spui, e o secatuire de forte. Si revenind la dilema ta, când îti “asezi” noile relatii, asta ar trebui sa fie criteriul. Ce-ti aduce omul respectiv tie si ce-i poti aduce tu lui? Culmea este ca de vreo doua zile ma tot gândesc la asta, de când am avut discutia despre prietenii de aici cu prietena mea germana Andrea. Unde e frontiera între cunostinte circumstantiale si prietenie? Nu le datorezi (datoram) nimic celor care tin mortis sa-ti fie prieteni daca tu nu simti la fel. Celor cu care simti ca nu vibrezi fata de aceleasi valori, care nu-ti împartasesc o parte din gusturi, fara sa-ti cânte permanent în struna pe de alta parte. Eu m-am hotarât sa elimin relatiile care ma trag în jos, ma tin din drum.

  24. @Antoaneta: abia acum vorbim cu adevarat, draga mea. Abia acum.

  25. Bun,am inteles, ai plecat,nu ti-a mai placut, nu ti-a placut ceva in tara asta, tarii asteia nu i-a placut ceva la tine.asta conteaza mai mult sau mai putin.dar am o intrebare.DE CE MAI SCRII IN LB ROMANA?fa si tu ceva intens germanic.scrie in lb germana…gross kultur..hai sa ne traiesti si usor sa incoltesti…ca ai valoare…dujmanii in fata ta moare (un motv plauzibil pt care cred ca nu renunti la lb romana)

  26. sunt mai multe de zis aici dar sunt la birou si nu pot sa elaborez. insa. eu nu am prieteni-prieteni, cu toate ca ma amestec usor, ma inteleg usor cu oricine aproape si am un cerc larg, foarte larg si divers de cunostiinte. Am grupuri: colegii de scoala, colegii de facultate, vechea garda de colegi de clasa, diferite “cele mai bune” prietene din diferite momente ale vietii, colegii cu manga, colegii cu muzica etc. Mai ies, mai vorbesc, mai ascult, mai tai de pe lista. In ultimii ani am tot taiat si m-am rupt de tot felul de oameni cu care inafara de un haha din an in paste nu am ce sa impartasesc. oameni care ma trag in jos etc. in momentul asta, si de cativa ani buni de cand am renuntat sa mai accept sa fiu un follower am un singur prieten, o singura persoana fara de care, cu mana pe inima, nu as putea trai, si o singura persoana care ma intereseaza cu adevarat. sora mea.

  27. @Imprecator: bun, eu cred ca n-ai inteles.

    Dincolo de faptul ca n-ai inteles, de unde stii ce fac eu in afara acestui blog? Nu stii. Te asigur cu toata sinceritatea de care sunt capabila ca particip la construirea culturii mari. Din pacate, in germana. Si ma perpelesc incontinuu (asta ca sa fie mai pe intelesul tau ce se intampla) la gandul ca voi ajunge sa fiu numita “scriitoarea germana de origine romana”. Si, incetul cu incetul, doar “scriitoarea germana”. Iata cum nu ai inteles tu nimic. Tu esti genul de roman care crede ca cei care ajung departe scot ochii cu asta (inclusiv pe blog) sau ca doar cei care nu ajung nicaieri isi mai pierd timpul cu un blog. Nu e asa, evident. Eu voi mentine acest blog in limba romana multi ani de-acum incolo si ma voi confrunta, ca toti intelectualii romani plecati din Romania, cu mahnirea faptului ca sunt romanca. Cum sa explic asta mai pe intelesul tau?

    A, “kultur” se scrie cu “K” mare, poate de-aici vine si problema romanilor, ca ei cred ca se scrie cu litera mica. Si “gross” e mai bine sa se scrie “groß”, daca ai obisnuinta scrierii in germana. Ai fi scapat de rusinea scrierii unui substantiv comun cu litera mica daca scriai cele doua cuvinte lipite, asa cum se scriu. Rezultatul final (fir-ar sa fie, imi amintesc ce greu era cu romanii pseudo-intelectuali) ar trebui sa fie “Großkultur”. Detalii, detalii… dar uite asa se duce natia noastra in aia ma-sii. Trecand repede peste detalii.

    @Rhea: draga mea, nu stiu daca mi-as fi dorit ca lucrurile sa fie altfel in privinta ta. Si tu, la fel ca si I Am Cookie, la fel ca si mine, ai ajuns intr-un punct potrivit structurii tale, potrivit inteligentei tale. Cred ca e foarte greu sa fie altfel. Nu prea am auzit povesti despre oameni cu adevarat inteligenti care sa aiba nenumarati prieteni.

  28. In romania exista prieteniile de ‘coada la carne’, adica in alea doua ore cat stai la coada iti povestesti toata viata colegului de suferinţă, a doua zi il injuri pe ala ca s-a băgat in fata, eventual il torni la militie ca ai auzit ca asculta europa libera. adapteaza la 2009 si iti ies prieteniile de care vorbesti. Dar probabil trebuie sa iei lucrurile ca atare (daca poti). Unora le ocupa tot timpul faptul ca traiesc pe aici.
    ps. nu ti-am zis niciodata, imi place cum scrii, char daca in 90% din cazuri nu ma identific cu personaju :)

  29. @Danut: Intai de toate iti multumesc ca mi-ai spus ca iti place cum scriu. Am si mai mare incredere in faptul ca-ti place dat fiind ca nu te identifici cu personajul.

    Imi place foarte mult ideea de “prietenii de coada la carne”. Exprima foarte bine ceea ce cred si eu despre prieteniile romanesti.

    Mi-as fi dorit foarte mult sa pot lua lucrurile ca atare. Iti spun cat se poate de serios. Doar ca nu am putut.

  30. pentru ca pe meleagurile noastre cuvantul de prieten se confunda cu amic, cunostinta, etc. Dam valoare asa de mare cuvantului prieten incat devine asa un ideal, un fel de fiinta perfecta care si-ar da viata pentru tine in secunda 2 fara sa fie macar nevoie. As gasi alt cuvant pentru fiinta aia ideala, prieten e prea comun. si ‘prieten pasional’ suna prea sexual.

  31. @Danut: rad cand vad ca ai scris ca “prieten pasional” suna prea sexual. Suna prea sexual, asa e. Mi-am amintit ca cineva mi-a zis la un moment dat despre o prietenie intensa ca este “a romantic friendship”. Nici asta nu suna prea bine. O sa caut un termen. Fara sa vreau o sa-l caut. Ca ma preocupa foarte tare gasirea unui termen care sa descrie “fiinta aia ideala”.

  32. Un tovaras de drum…fara conotatii de stânga.

  33. pe mine ma preocupa gasirea fiintelor ideale si tu ca ai 3 cauti un cuvant sa le descrie? :) )))

  34. @Antoaneta: mi-a placut precizarea “fara conotatii de stanga”, draga mea.

    @Danut: ar trebui sa ma gandesc serios la asta, nu? La a fi recunoscatoare pentru cei trei si la a-mi potoli, in consecinta, cautarile de titulaturi.

  35. O relatie de prietenie adevarata este asemenea unei relatii de dragoste adevarate. Cand o relatie de dragoste se sfarseste, chiar daca mai ramane o comunicare intre cei doi fosti iubiti, acea comunicare nu va mai putea fi numita o relatie de dragoste. Eu vad o prietenie adevarata acea relatie vie care duce la cunoasterea ta prin celalalt si ca atare la evolutie, la fel ca si o relatie de dragoste… adevarata. Si atunci cand apare distanta, cand acea relatie vie se stange oare o mai pot numi prietenie?

  36. Nici pe departe, nu cred ca ar TREBUI sa faci ceva anume. Nu stiu cum suna ce zic eu, nu sunt talentat in exprimarea ideilor, dar in cazul tau e de bine.

  37. @Vlad: tocmai incercam sa imi potolesc viziunea proprie asupra prieteniei. Si a aparut comment-ul tau, care mi-a readus in minte convingerile mele in privinta prieteniei.

    Intr-adevar, atunci cand apare distanta, cand prietenia nu mai este vie, oare o mai putem numi prietenie? Eu indraznesc sa spun, ca si tine, ca nu. O relatie de prietenie trebuie sa fie exact ca o relatie de dragoste in materie de intensitate si de, asa cum bine spui, evolutia impreuna a celor care participa la ea. Cand se stinge devine altceva. Nu stiu sa spun exact ce.

    Ma amuza sa ma gandesc ca, de cele mai multe ori, doi oameni spun ca relatia lor de dragoste s-a transformat intr-o relatie de prietenie. Nu am inteles niciodata aruncarea statutului astuia domestic, potolit peste prietenie. Ca sa conchid spun ca nu stiu cum sa numim o relatie civilizata cu un om dupa ce se stinge o relatie de iubire sau o relatie de prietenie cu acel om.

  38. @Danut: nu esti talentat in exprimarea ideilor? Ti-as spune eu cat de talentat esti daca nu as risca sa fiu suspectata de lingusire.

  39. Pai ne lingusim reciproc. ne batem pe umar “prieteneste”.
    Ce zici, ai putea fi prietena cu un oarecare pentru doua zile? Prietenie d’aia pasionala, ideala. Dar pentru o lina? sau o zi? pentru cateva ore? care e limita? ca mai toate iubirile si prieteniile se sting in timp. Si nu, nu vreau sa ajung la faptul ca romanii pot fi prieteni 2 ore cat stau la coada, e pur informativa intrebarea.

  40. Ca de obicei, eu nu mai ştiu ce să zic, că le-aţi spus voi (“cunoscuţii” :p) pe toate. Şi eu consider că “prieten” e confundat de prea multe ori cu “amic” sau chiar “cunoştinţă”. Social, eu nu sunt niciodată singură. Colegi de serviciu cu care am în comun mai mult de copiatorul de pe birou, oameni cu care ies la cafea şi o poveste. Amici, cunoştinţe. Utili social, uneori obositori. Există în lumea mea două persoane pentru care, atunci când se întâmplă ceva cu ele, mă trezesc brusc din somn. Şi ŞTIU. Viceversa e valabilă. Unul e tata, pe care îl consider cel mai bun prieten. Şi nu într-un mod alintat, de fetiţa lu tata. Şi eu, la rândul meu, sunt prietenul lui cel mai bun. Cu scuzele de rigoare, nu simt nevoia să dezvolt subiectul. Cred eu că am spus tot în ceea ce-l priveşte. Restul e bine stabil şi plin în mine. A doua persoană “fiinţa aia ideală” e prietena mea Iulia. Am crescut împreună. Din două lumi uşor diferite, cu stiluri vestimentare diferite, cu plăceri muzicale în proporţie de 90% diferite, cu gusturi la bărbaţi diferite. Nu ne pupăm pe creştet când greşim, nu ne zâmbim superficial când facem ceva frumos. Nu ne cântăm în strună, ba din contră, ne suntem una alteia cel mai dur critic. Constructiv. Ei doi dunt oamenii fără de care viaţa mea nu ar mai fi. Ar fi ciuntită, golită, mutilată. Ştii care a fost cel mai frumos lucru spus de iubitul meu? “Dacă o fi vreodată să ne despărţim, tare mi-aş dori să rămâi cel mai bun prieten al meu”. Şi asta nu a anulat cu nimic eroticul şi senzualul dintre noi :)

  41. O mai da vlad in bara cu gramatica. Stinge nu stange…

  42. da domnu vlad, toti avem vocabularul nostru propriu. la mine lina = luna. sa nu existe confuzii :) )

  43. @Danut: ne lingusim reciproc din cand in cand, nu avem incotro.

    Eu, daca sunt cu adevarat prietena cu cineva timp de doua ore (referindu-ma aici la primele doua ore), e foarte probabil ca voi fi foarte multa vreme. Iar limita? Eu ating foarte greu limita atunci cand este prietenie intensa (care porneste la fel de brusc ca si dragostea pentru un barbat in cazul meu). Iar cand nu este o prietenie intensa ating limita foarte repede, in doar cateva saptamani. Se stinge totul de la sine, eu incerc sa fiu politicoasa o vreme si, pana la urma, spun categoric ca s-a incheiat pentru ca mai ales femeile se complac foarte usor in amicitii lejere, comode, fara profunzime, cu incurajari de duzina si cu dragalasenii care mie imi fac sila. Si in astfel de cazuri tai de la radacina si specific acest lucru, ca nu cumva sa ramana lucrurile in aer.

    @LiaLia: in ideea discutiei cu Danut, in ideea celor spuse de Vlad, in ideea ca eu nu deosebesc intensitatea dragostei de intensitatea prieteniei, gandurile imi sunt date complet peste cap de ceea ce ti-a spus iubitul tau. Cea de a ramane prieteni dupa ce ati fost iubiti.

  44. confruntadurerea:

    Apoftegma la miez de noapte :D : Daca poate sa fie definta prin categorii sau clasificata dupa gen si specie, prietenia nu exista!
    Prieteniile mele sunt de natura strict apofatica. Exista, dar nu pot sa spun nimic despre ele. Nu am termenii la mana.
    Si da, ai dreptate, multe prietenii din Romania sunt in realitate Ersatz-uri. So what? Am supravietuit Epocii de Aur band nechezol in loc de cafea.

    Ma distreaza enorm cum este perceputa in Balcani prietenia “occidentala”. Cica e un soi de contract auzi? Cica lumea nu comunica de fapt, nu se plange pe umeri, nu se pupa Piata Independentii. Nu se dau bani cu “imprumut” si nu se bea pana la epuizarea ultimei urme de decenta. What the fuck is this???

    Acum ceva vreme am avut o discutie la o bere (ei) si whiskey and soda ( eu) cu 2 domni. Venisera sa vada cu ochii lor faimosul Alamo ( in San Antonio, Texas). Aveau parul foarte alb. Pareau fragili si in acelasi timp foarte puternici. Mi-au povestit ca s-au cunoscut undeva pe o plaja in Franta acum 65 de ani si au ramas prieteni pana acum, asta desi locuiesc la peste 3000 de miles departare unul de celalalt. Ciudat! Nu pareau nici alienati si nici sub un contract notarial de mandatory friendship. Au terminat berile si au plecat incet, incet catre Alamo. Eu am ramas si m-am uitat in urma lor avand pe un colt de cortex gandul ca o prietenie tacuta, decenta si profunda valoreaza cat sute de “prietenii” epidermic-locvace.
    Urasc inflatia de amicitie la fel de tare cat urasc penuria de criterii cand vorbim despre prietenie. Long Live Facebook! :D

  45. @Trent Reznor: am auzit atat de des ideea ca prieteniile nu sunt “adevarate” in Occident. Chiar ieri ma gandeam cu amuzament la urmatoarea alaturare de cuvinte pe care o tot aud de la romani, chiar si de la cei cu mintea cultivata: “printre straini”. Nicaieri nu e ca in Romania, oriunde ai fi esti “printre straini”. Cu dramatismul aferent in glas. Nu inteleg asta. Nu inteleg nici prietenele care imi spun ca nu ar putea fi pentru nimic in lume cu un strain. Cat de primitivi suntem? Cat de non-universali?

    Eu am inteles destul de bine (mai ales in lumina ultimelor zile, zile in care au mai fost cateva incercari ale unor romani de a ma trage in mocirla pe care o numesc ei prietenie) ca prietenia romaneasca este stradania de uniformizare a persoanelor participante la prietenie. Plangerea pe umar, stagnarea la acelasi nivel, sa fii “de treaba”, “de gasca” – adica sa nu amintesti niciodata celuilalt ca ai vrea mai mult, ca ai avea mai mult interior, ca ai putea ajunge mai departe, ca ai putea avea succes, ca ai putea fi, vai, diferit.

    Sa te caut pe Facebook, asadar :)

  46. @ Trent – ai folosit un cuvânt tare drag mie – apofatic, doar ca pentru mine e legat de cunoasterea divina. Îi înteleg perfect pe cei doi domni, am câtiva asemenea prieteni/prietene risipiti prin lume, cu care relatia ramâne trainica si constanta in pofida distantelor spatiu/timp. Sper sa bem cât de multe beri împreuna când vom avea pãrul alb. Nu as bãga toti românii în aceeasi oalã. Dar nu sunt prietena cu unii dintre ei pentru ca sunt români, dupa cum nu sunt prietena cu unii gay pentru ca sunt gay. Iar prietenii doar de bere si de hahaituri exista peste tot. A propos de Facebook, ma tot adauga si diversi canadieni cunoscuti pe la tango sau mai stiu eu unde, care mai apoi nu au nimic de zis. Apuc sa curat si apar iar cu jalba de prietenie.

    @CD Draga mea, românii de care pomenesti tu, care se strâng gregar în jurul bisericii, al gratarului si sarmalelor si se bat pe burta prieteneste reprezinta poate o majoritate covârsitoare, dar pot fi evitati. Stii deja ca prietenii mei sunt foarte diversi, cu toate astea am câteva prietene apropiate românce, repet, nu pentru ca sunt românce, ca sarmale nu facem nici una:)

  47. @Antoaneta: nu m-am gandit nici o clipa la romanii pe care ii descrii tu atunci cand am vorbit despre carentele prieteniei romanesti. Ci mai ales (sau doar) la pseudo-intelectualii care cred ca detin maiestria prieteniei si care cad, de multe ori, in prietenii mai ridicole si mai inspaimantatoare decat prostii. M-am referit la oamenii care cred ca resimt iubire si prietenie cam tot asa cum considera ca au o cultura. Or iubirea, prietenia, cultura nu sunt lucruri de facut din incheietura, e dificil sa te comporti cu lejerete odata ce le cunosti cu adevarat.

  48. Antoaneta:

    Am expandat si eu termenul. Nu cred ca Dionisie Areopagitul o sa se supere foarte tare :D Daca se supara totusi, mi-e teama ca ma sterge de pe lista lui de Facebook :D

    Fireste ca nu generalizez. Am spus clar ” multe prietenii din Romania”. Nu toate, si nu doar acolo.

    Eu am parul pe jumatate alb, asa ca I guess I am half there :D

  49. confruntadurerea :

    Exista o carte foarte interesanta despre avatarurile conceptului de prietenie: de la teleia philia lui Aristotel pana la digitala prietenie fara frontiere. “Politiques de l’amitié” by Jacques Derrida. Omul porneste de la faimoasa fraza a lui Aristotel ” “O my friends, there is no friend”, si construieste o genealogie a prieteniei. E o lectura dificial ( no surprise here), dar merita. Evident ca cel mai bine e sa citesti asa ceva in original. Engleza sau germana nu prea pot sa exprime decat aproximativ complexitatea baroca a frazei lui Derrida.
    P.S. Derrida is my friend :D

  50. @CD Uf, da! Oamenii care mai citesc o carticica, mai vad un filmulet, se mai duc la TNB sa vada un clasic, ca ala-i teatru, domnule! Sau, de unde privesc eu, pe Caragiale facut la Toronto, desi in teatrele locale nu pun nicicând piciorul.

    @ Trent – Dionisie ar clatina din cap si ar zice “Of, dragii mosului”. Pe Facebook nu cred ca este, dar îi putem face un fan page cât ai zice apofatic. Credeam ca Shakespeare a zis/scris My friends, there are no friends. Trecerile tale pe aici sunt cu mare folos:)

  51. Antoaneta:
    No. Aristotel (cel putin asa spune Diogenes Laertios- nici el nu are pagina de Facebook…inca) si citatul a fost dupa asta folosit copios in toata cultura vestica. Derrida il preia de la Montaigne. Colaje peste colaje totul intr-un mare colaj :D

    Asa sunt eu folositor. Cred ca a venit momentul sa impart intelepciunea mea legendara cu restul umanitatii :D Facebook, here I come! :D

  52. “Eu ating foarte greu limita atunci cand este prietenie intensa (care porneste la fel de brusc ca si dragostea pentru un barbat in cazul meu). Iar cand nu este o prietenie intensa ating limita foarte repede, in doar cateva saptamani. Se stinge totul de la sine, eu incerc sa fiu politicoasa o vreme si, pana la urma, spun categoric ca s-a incheiat” – same with me. De-aia am eu multe cunoştinţe pe care nu ştiu de unde să le iau când îmi zâmbesc pe stradă “vaaai, ce mai faci?” şi oameni pe care îi pot număra pe degetele de la o mână numindu-i cu respect “prieteni”. Apropo de ce mi-a spus iubitul. Mai există în viaţa mea un om special. Eternul :) Aşa îl alint. Prima mea iubire de la 15 ani. Cu care n-a mers, deşi eu am suferit. Am mai încercat, 7 ani mai târziu. Iar n-a mers. Şi iar 7 ani mai târziu şi n-a mers :) )) Dar în ciuda eşecului sentimentalo-erotic, deşi nu ne vedem uneori cu anii, e unul din cei mai buni prieteni ai mei şi eu a lui. De câte ori vorbim, e totl atât de firesc, de parcă n-am mai vb de 10 minute. Şi ne-am dat seama şi de ce putem fi aşa apropiaţi, în ciuda eşecurilor sentimentale. Pentru că nu ne-am făcut nicodată, în aproape 17 ani de când ne ştim, un minim de rău de-adevăratelea. Nicio mizerie, nicio răutate. Deşi ne-am ciondănit, ne-am supărat pe moment, nu ne-am rănit. Acum aşteptăm să mai treacă 5 ani, să se facă iar 7, să vedem ce-o mai fi :) ))

  53. Merci :)

    Si ca sa ma bag si eu in seama pana la urma, cred ca cele 3 zone ocupate vor ramane si vor ramane ocupate. Iar ceilalti vor ramane doar in masura in care vor avea vreun gol de umplut, daca nu, vor disparea. La fel ca si randurile mele…

  54. @LiaLia: este foarte important ce spui, foarte important. Si, cu toate ca suna a cliseu, ar trebui sa se gandeasca fiecare daca exista un om, macar un singur om care nu i-a facut nici un minimum de rau. Nu un om alaturi de care te-ai dezvoltat si alaturi de care ai depasit momentele in care ti-a facut rau sau in care i-ai facut rau ci un om care nu ti-a facut rau niciodata si caruia nu i-ai facut rau niciodata. Lumea bagatelizeaza aceasta situatie, nu o mai considera posibila, o considera o fantezie. Eu cred in aceasta situatie. Pentru ca si eu cunosc asa un om. Doar unul. Iar legatura cu el este complet diferita de restul legaturilor, este singurul om langa care ma pot linisti complet. Tocmai din motivul pe care l-ai adus tu in discutie.

    @blOOOg: stiam eu ca meriti iertarea mea :)

  55. [...] durerea functionarea emotionala in virtutea inertiei Cu 5 zile în [...]

Lasă un răspuns