sa ne omoram candoarea

pool

Nu am facut niciodata asta pana acum dar in post-ul de astazi o sa spun o poveste, incercand sa nu teoretizez cine stie ce. O poveste care m-a mahnit teribil, o poveste a unui om care, spre deosebire de mine, nu si-a pierdut candoarea. Un om din a carui candoare ma hranesc, spre rusinea mea, dar nu cu lacomie si devastator ci imi iau mici bucati, neuitand sa-mi exprim recunostinta dupa fiecare imbucatura si neuitand sa dau intotdeauna ceva in schimb, orice ii poate fi de folos sau orice ii poate face o mica placere acestui om. El a ramas tanar in timp ce pe mine cinismul m-a imbatranit si toate cremele Chanel din lume nu vor putea combate efectul cinismului. “Cinismul este expresia capitularii adolescentei. Vedem in candorile altora pacaleli posibile, iar in ale noastre, motive de rusinare. Ni se cere imperios, din toate partile, sa ne omoram candorile.” Asa scria Gabriel Liiceanu intr-un jurnal din 1963, treaba este evidenta, asa functionam. In ideea asta imi scuz hranirea din candoarea acestui om despre care va vorbesc. Lui i se cere “imperios” sa-si omoare candorile. Zi de zi, explicit, de multi ani incoace. Acum primeste zi de zi, chiar de mai multe ori pe zi, niste atacuri din partea tatalui sau. Discutand noi doi despre ce se poate face atunci cand un om te condamna furibund neavand dreptate, eu am facut greseala de a-l indemna sa fie calm, impaciuitor, sa explice didactic, chiar tandru, de ce a ales sa-si traiasca viata asa cum o face. El este independent, artist, curajos, perfectionist, senzual, puternic, cu aspiratii atat de vii incat simti nevoia sa stai jos, obosesti doar simtind catre ce tinteste si ametesti cand iti dai seama ca va ajunge acolo unde tinteste – daca nu ar ajunge, lumea ar fi un loc de tot cacatul si nu ar merita sa ne straduim atat sa o intelegem.

Munca lui a atras, chiar si aici in Romania, multa admiratie, el a reusit sa desfunde multe minti si suflete, a capatat o faima la care eu, sincer, nu ma asteptam. Nicidecum pentru ca nu o merita ci pentru ca nu am crezut ca societatea noastra este pregatita pentru variante alternative de viata. Alternative ce pornesc cu lucruri simple ca independenta financiara fara sa fie vorba despre tunuri date cu bani furati, refuzul unei relatii caldute, refuzul oficializarii fortate a relatiei, punerea sub semnul intrebarii a religiei in care ai fost crescut si botezat, dorinta de a trai intr-un anume oras care nu este Bucurestiul, dorinta de a fi vesnic indragostit, dorinta de a-ti face numai placeri si intelegerea, intr-un ritm bland dar si documentat, a rostului vietii. Cu tristetea fireasca pe parcursul acestei descoperiri dar cu speranta unei iluminari totale care sa dea deodata sens intregului chin. Mie nici nu mi se pare ceva iesit din comun, mie felul in care a ales el sa isi traiasca viata imi pare una din putinele variante de bun simt in raport cu existenta noastra precara la toate incheieturile.

Tatal lui este ca un animal infuriat, intepat din cand in cand, intaratat. Cauta in permanenta un motiv pentru a deschide o discutie care sa umileasca baiatul despre care vorbim. Si nu doar mahnirea ma face sa ma gandesc la acest lucru ci, ca in orice privinta, ma intreb cum s-a ajuns in situatia asta, ce ii potenteaza acestui tata furia. Reprosul central este “as vrea sa fii om ca lumea… de-aia se spune ca lumea, ca sa fie omul ca tot restul lumii, nu sa se evidentieze.” Ca in cazul multor replici pe care le voi insira aici, tatal nu este constient de monstruozitatea celor spuse. “Noi in familie suntem oameni normali, noi ne-am vazut toti de treaba, noi am avut sau avem slujbe bune sau rele, noi am facut nunta cum se face nunta, noi am facut lucruri normale.” Orice incercare a baiatului de a-i explica despre intorsatura, sa zicem, pe care a luat-o emanciparea lumii, orice incercare a lui de a-i vorbi despre nevoia fireasca de libertate si despre nevoia fireasca de cautare a adevarului esueaza. Ma intreb daca nu cumva am gresit sfatuindu-l sa explice, sa se explice, ma intreb daca, atunci cand simti ca trebuie sa te rupi si ca nu vrei sa fii ca cei din contextul de care te rupi, mai are vreun rost sa explici ce te diferentiaza si de ce. Incep sa ma gandesc ca atunci cand simti ca esti diferit, ca vrei sa ajungi in locuri complet diferite de cele in care au ajuns cei din jurul tau, trebuie sa pleci, sa te smulgi, sa strangi din dinti si sa fii constient de faptul ca durerea aceasta scurta a ruperii va fi incomparabil mai mica fata de cea a taraganarii unor explicatii care te vor seca de energie si care nu ii vor aduce pe cei “normali’ de partea ta.

A incercat baiatul in toate felurile. A spus ca niciodata din randul oamenilor “normali” nu s-a ridicat o valoare, nu s-a ridicat o idee valoroasa. “Pana una-alta, tu nu esti nici o valoare” a fost raspunsul. A incercat sa-i spuna ca ideile dincolo de rutina sunt cele care duc lumea mai departe. “E, ai avut o idee… si ce? Putea sa o aiba altcineva. Fratele tau e director la o companie, el imi da satisfactii”. Daca incearca sa spuna ca animozitatile cumplite dintre el si fratele lui sunt cauzate de felul stupid si primitiv in care au fost crescuti, de faptul ca nu s-au citit carti de psihologie infantila care sa te invete cum trebuie sa te comporti macar atunci cand apare un al doilea copil in familie, tatal lui spune “asta e culmea, acum aduci copilaria in discutie”. Daca baiatul continua prin a-i spune ca de-acolo trebuie inceputa vindecarea lucrurilor, tatal lui ii raspunde: “Stii tu… de unde stii tu? Esti tu destept si le stii pe toate.” Daca baiatul ii spune ca nu trebuie decat sa citesti putina psihologie ca sa stii lucrurile astea, tatal lui ii raspunde: “Ce prostii poti sa vorbesti, v-am crescut foarte bine, nu v-a lipsit nimic si tu ma faci de ras, uiti cine e tatal si cine e fiul.” Tatalui ii este rusine sa spuna cu ce se ocupa fiul lui, nu stie ce sa spuna, mai exact. Dupa mintea lui, fiul nu se ocupa cu absolut nimic de ani de zile. Se intreaba de unde vin banii si crede ca tot ceea ce se scrie despre el este platit sau scris “pe prietenie”, rudele il intreaba des “daca are ce manca”. Rudele se mai intreaba, pe ocolite sau direct, daca nu cumva a intrat intr-o secta. Zburatacirea cea mai crunta, ingrijorarea maxima se produce atunci cand baiatul spune ca este fericit. “Foarte bine, fii tu fericit.” Dar ii deranjeaza, ii sperie. Nimeni nu are dreptul sa spuna asa ceva, nimeni nu are de ce sa spuna asa ceva, nimeni nu ar trebui sa spuna asa ceva, nimeni nu e fericit si nimeni nu ar trebui sa tinda catre asta, fericirea este o copilarie doar pentru ca lor le-a fost refuzata. Evident, de catre ei insisi dar ei considera ca fericirea nu exista, ca sa le fie mai comod. Pe toti ii mai deranjeaza ca el este indragostit, ii deranjeaza si asta foarte tare. Si ca este indragostit de multa vreme, asta devine de netolerat. Adica fie ti-o tragi in dreapta si-n stanga, fie esti un dobitoc sub papucul nevestei, intr-o resemnare tragica, nu exista alte variante si cine le traieste, este periculos. Nu mai spun despre intrebarile legate de ortodoxie, astea ii confera baiatului o aura satanica, raspunsul la intrebarile lui este “la noi in Romania lumea e ortodoxa, la noi asta e traditia, asa e toata lumea, alte religii sunt in alte tari, pe alte continente.” Daca le spune ca multi occidentali au ales o religie noua, primeste raspunsul: “Am vazut ca vedetele isi tot schimba religia, am vazut ca toti sunt scientologi acum.” Daca le spune ca scientologia este o secta imputita si periculoasa, un dezastru, o monstruozitate, primeste raspunsul “Da, pai eu ce-am spus?”. Tot ce este altfel e o secta, asta e clar. In mintea lor nu este nici o deosebire intre scientologie si fericire. Cand baiatul spune ca vrea sa plece, tatal lui raspunde: “Si ce o sa faci tu in alta tara? Crezi ca aia n-au de toate acolo, crezi ca te duci tu cu ideile tale si faci ceva acolo, crezi ca nu ii au pe-ai lor, crezi ca nu au tot ce le trebuie, ce sa faci tu acolo?”. Va jur ca nu exagerez cu nimic, nu adaug nimic. Omit mult, omit momentele in care isteria capata niste accente de nepovestit.

Intrebarea mea, la fel de infantila precum mahnirea care m-a cuprins, este urmatoarea: de ce se tem majoritatea parintilor romani pentru emanciparea copiilor? De ce isi doresc pentru copiii lor o viata cu aceleasi coordonate pe care le-au avut vietile lor, cu toate ca aceste coordonate nu au adus, de fapt, nimic? Ma intreb cat se poate de serios si nu am o teorie foarte clar definita, tema asta ma ia intotdeauna prin surprindere, ma feresc sa o cataloghez. De unde ura pe alternative? Iar aceasta intrebare se refera la intreaga societate romaneasca. De unde atata spaima si de ce nu se rup un pic randurile, de ce emanciparea e doar o farsa pe care cateva reviste si cateva emisiuni (de obicei, cu format importat) o mimeaza? Cum poti sa nu iti doresti libertatea copilului tau, fiinta pe care se presupune ca o iubesti cel mai mult? Mi-am mai pus intrebarea asta aici, pe blog: cum poti sa dormi, sa respiri, sa traiesti, stiindu-ti copilul infrant, inregimentat, “ca lumea”, cum poti sa traiesti stiind ca nu ai facut tot ce ai putut pentru ca un om pe care-l iubesti sa se catapulteze din rutina si, oricat de tezist ar suna, sa-si implineasca visurile? De ce visurile sunt cam ca placerea pentru muzica rock in ochii romanilor, ceva ce faci “doar la tinerete”? Cum poate trai cineva impacat, stiind ca are pe constiinta crima “omorarii candorilor”?

Ma tem de ceva cumplit, ma infioara doar gandul. Ma tem ca unii oameni nu stiu ce este candoarea. Au avut-o, poate, la un moment dat, insa nimeni nu a stiut sa le explice exact ce e cu ea. Asa cum nu stii ce se intampla exact prima oara cand simti placere sexuala, tot asa nu stii ce se intampla exact cand esti plin de candoare, sunt ambele stari atat de firesti incat nu le poti defini exact si nici nu gasesti rostul definirii lor, nici prin cap nu iti trece ca ele iti vor fi suprimate in fel si chip pe parcursul vietii, tocmai de cei in care ai cea mai mare incredere teoretic: parintii si Dumnezeul prezentat de catre cei din jur. Ce dezamagire sa vezi ca cele doua figuri vitale vor sa te incarcereze incetul cu incetul. Si atunci ce sa faci? Sa pleci imediat cum simti ca tu esti altfel? Probabil ca da. E atat de simplu. Nu merita sa-ti pierzi timpul explicand, e ca si cum ai cara in spate din ce in ce mai multi oameni care nu stiu sa inoate, ajungi si tu la fund si, mai trist de-atat, s-ar putea ca unii din ei sa supravietuiasca iar tu sa mori.

“Nu esti copil de miliardar, ca sa faci ce vrei” i-a mai spus tatal baiatului. Specific faptul ca baiatul castiga bani inca din primul an de facultate, fiecare proiect al lui fiind un succes si un succes cu haz, nu unul sec, strict financiar. “Nu ai casa, nu ai si tu o casa, ca toata lumea.” Da, intr-adevar, nu are casa. El vrea sa se mute din tara in tara si vrea sa stea cu chirie, nu il intereseaza proprietatea, e mai sigur pe el de-atat. “Esti incredibil” a conchis baiatul dezarmat, pe finalul luptei inutile de convingere. Iar tatal lui i-a raspuns pe ton ridicat: “Incredibil, incredibil…. la tine totul e incredibil!”

Da, cu asta sunt de acord. La el totul e incredibil. Datoria minimala pe care cred ca o are oricine fata de o chestie incredibila, este sa incerce din rasputeri sa o inteleaga. Din pacate, cred ca doar baiatul si-a pierdut mult prea mult timp incercand sa-si inteleaga tatal in timp ce tatal nici macar nu si-a pus problema ca ar trebui sa-si inteleaga fiul. Copilul nu trebuie sa te inteleaga si nu trebuie inteles. El trebuie sa te respecte si tu sa-l tii in frau, copiii sunt inclinati sa faca numai prostii – asta este viziunea in prea multe din familiile noastre. Inteleg, totusi, de ce se franeaza continuu procesul de cunoastere intre copii si parinti. Parintii se lupta sa nu-i cunosti pentru ca, odata ce i-ai cunoaste in profunzime, ti-ai da seama ca nu e mare lucru de respectat la ei. Iar copiii nu trebuie cunoscuti de catre parinti pentru ca, odata cunoscuti copiii, parintii ar realiza ca si-au trait mare parte a vietii lor fara nici un rost – nu au reusit sa-si lase amprenta pe copii, copiii le-au scapat de sub mana si, mai mult decat atat, par sa aiba o lejerete sfidatoare in a se misca prin viata, o lejerete inexplicabila care face miscarile greoaie ale mintii parintilor sa fie si mai suparatoare. Parintii nu vor sa vada cum copilul a reusit sa fie fericit in pofida lor si sa le mai si aminteasca astfel de propria nefericire.

Iata de ce imi este imposibil sa vad o fluidizare a acestei situatii si ma tem in acelasi timp si pentru copiii care au avut sansa mea si anume cea de a fi incurajata de parintii mei in orice rahat am facut. Suntem singuri, ratacim stingher printr-o tara in care parem niste ciudatenii, suntem vanati subtil dar sigur.

~ prin confruntadurerea pe 5 decembrie 2008.

9 Răspunsuri to “sa ne omoram candoarea”

  1. Pai, sa nu ne-o omoram si sa plecam mai repede de-acolo, din locul in care suntem “vanati subtil dar sigur” :)

  2. Sinistru. Nu pot intelege asemena parinti. Sa plece, sa-i uite, sa-i ajute inainte de a muri si sa-i iubeasca pentru ca i-au dat viata. De nenumarate ori am fost pus in situatia de a spune nu. M-am lasat repetent in scoala. Am intrat in greva comunicationala. Si sunt multe. Depinde de el. Daca n-are curajul sa rupa cercul nimeni nu-l poate ajuta.

    Am un prieten care a venit acasa dupa 10 ani de bantuit prin lume, din cauza unui asemenea tata pleaca din nou. Desi din alte multe puncte de vedere era bine aici pentru el.

  3. Am uitat, varsta, maine dau o parte de explicatie acestui comportament.

  4. @Vostok: da, sa traiti. Nu ne lasam.

    @Dan: asta e esenta chestiei – sa ai curajul sa rupi cercul, ce sa mai. Orice alta “solutie” poate fi suspectata de lasitate. Prietenului tau cat i-a trebuit sa-si dea seama ca, in zece ani, nu s-a schimbat nimic in tatal lui? Ce ma bucura este faptul ca prietenul tau refuza sa traiasca alaturi de un tata neschimbat.

  5. @all: tatal meu imi spune si astazi ca daca nu as fi fost eu, asa incat mama sa vrea cu orice pret sa se intoarca in Romania pentru a vinde casa retrocedata si a-mi da mie banii, mama inca ar fi trait, nu ar fi fost lovita de acea masina in Bucuresti. Ce vreau sa spun prin acest lucru este ca tatii, oamenii au feluri ciudate si invazive de a-si trata sentimentele de incapacitate in anumite situatii. Vor de multe ori sa impinga o vina imaginara pe cel apropiat, asa incat sa scape ei de vina lor, tot imaginara, poate. Dar refuzand sa-si analizeze viata cu realism, nu vor sti daca vina este imaginara sau nu.

  6. Sub 1 an, pleaca cu copil, catel, purcel acum in Franta la aia care fac fuziunea. A venit pentru ca era foarte bolnava mama lui. Mama a murit, acum pleaca.

  7. Eu cred ca in esenta, multi oameni daca nu chiar toti (dar nu stiu eu asta, extrapolez, maresc cercul, includ sau exclud fara sa stiu exact, nimeni nu poate stii cu certitudine, nu poti cataloga decat prin statistici si alea in fond nu zic nimic concret, nu exista un decret unificator) sunt de fapt egoisti si egocentristi. Ceea ce in fond cred ca e normal, de asteptat. De fapt toata faza asta cu iubirea e bizara, sa te intorci cumva impotriva ta, sa te gandesti la altcineva ca la o extensie a ta, e natural vorbind bizar. Ne nastem singuri murim singuri, nu ne avem decat pe noi, avem instinctiv sentimentul de autoconservare. Vrem lucruir, dorim lucruri, ne plac lucruri, stim, facem, iubim, uram lucruri pentru noi. E reactia noastra imediata la ele. Crestem pentru noi, fiecare gest e un raspuns la ceva si capata o rezonanta in noi. Ne simtim bine sau rau ca raspuns. Si in general vrem sa ne simtim bine. Iubirea nu te face sa te simti mereu bine, te face sa faci tot felul de stupizenii, te face uneori sa suferi imens, e bizara, e impotrivaq firii tale egocentriste, te face sa nu te aperi de ea. Sau cel putin nu complet. E ceva foarte ciudat cu asta. Dar in esenta, din instinctul asta de autoconservare si egocentrism nu vrem decat sa ne simtim bine noi, subconstient nu vrem decat sa satisfacem egoul.

    si cand toata viata ta a fost zdrobita inca de la inceput, cand nu ai stiut nimic altceva, cand tu personal nu ai avut nici o alternativa la un drum prestabilit de altcineva, hotarat din fasa (am citit niste texte de pedagogie la un moment dat si m-am ingrozit asupra modului in care se face, sau se gandeste cresterea unui copil. mi-am adus aminte de o carte pe care am citit-o cand eram in scoala, Die Zuechtigung. Nu cred ca exista cuvant mai potrivit pentru asta). Cand pentru tine orice vis a fost strivit, sau nici macar nu a aparut pentru ca stiai, de la inceput, ca e ridicol. Cand viata ta a fost distrusa de comunism, de diferite forme politice, sociale, educationale care te-au format in fiinta care esti, cand ai brusc peste 50 de ani si viata ta incepe s-o ia in jos catre groapa si tu realizezi asta zilnic, cu fiecare rasuflare, cand tu realizezi ca toti aniia stia, toti acesti ani de fapt nu inseamna nimic, nu ai realizat nimic si nu te-ai bucurat de fapt de nimic pentru ca nu ai putut, din varii motive. Cand se intampla toate astea si in fata ta vezi pe cineva ca, in pofida a tot ce e stabilit se descurca, e fericit, ca face totul altfel decat tine, ca ii iese, ca mai presus de toate, e fericit… atunci egoul tau se intreaba undeva, mut, in adancuri, dar eu ce pastele masii am gresit? unde am gresit? eu de ce nu am avut nici o sansa? eu de ce nu am putut? eu de ce am fost las? eu eu eu eu… de ce? Tu nu vezi intrebarile astea clar, te racaie la interior si te fac sa-ti fie frica de candoarea aia pe care o vezi, te irita candoarea, te irita totul, incepi sa simti gelozie in egoul tau nerealizat, si tu stii de fapt, stii ca e prea tarziu pentru tine si nici macar acum nu mai ai curajul de a incerca din nou, de a incerca sa vezi altfel lucrurile, si ramai in urma in timp ce celalalt se ridica in sus luminos si se desprinde de tine, sau mai bine, il rupi tu de tine, sa se duca dracu cu lumina lui, pentru ca in tine nu mai ajunge nici o lumina. Si suferi, pentru tine, si pentru el, ca nu te vede, ca nu vede cum e viata de fapt, in cutia pe care tu o stii atat de bine, si nu intelegi cum el vede altceva in afara cutiei cand in afara cutiei nu e nimic. sau poate ca e, si pentru tine e prea tarziu, si e atat de trist si nu vrei sa ramai singur in cutie.

    ps: Eu nu stau in cutie, mai imi aluneca uneori un picior inauntru da mi-l scutur repede. Ai mei stau acolo, dar e capacul deschis si incerc sa-i trag afara. Uneori imi iese, alteori nu. Incercam in continuare.

  8. @rhea: Foarte draga mea, cat adevar este in cele scrise de tine si cat ma poate anima adevarul spus fara menajamente, cat ma poate incanta ca tu poti scrie despre egoismul parintelui, despre frustrarea lui, despre dorinta subconstienta de a ne satisface ego-ul ca mecanism central al functionarii noastre. Atat de catharctic este sa te citesc. Atat de catharctic este sa-ti descopar gandurile. Functionez mai bine, imi sunt desfundate toate colturile mintii pe care le-am infundat ca nu cumva sa scoata idei care sa ma faca si mai dezagreabila in ochii majoritatii.

  9. rhea: eu cred ca omul e mai mult decat egocentrism si autoconservare. as zice ca dorinta individului de a se concentra asupra lui insusi trebuie armonizata cumva cu interesele celorlalti, macar in idee. daca se desavarseste un om, castiga si comunitatea din care face parte. e drept ca pulseaza egoismul ala sub foarte multe lucruri, dar ne facem o mare nedreptate considerand ca nu putem fi mai buni de atat. eu am ajuns sa cred ca omul este o mare minune si asta m-a vertebrat cumva.

    salutari tuturor! ar mai fi si altele de povestit dar nu mai am timp.

Lasă un răspuns