Isus marsaluieste catre Berlin

exit

Eu plang foarte rar. Mai deloc, de fapt. Iar cand o fac, o fac mai degraba voluntar, disciplinat, terapeutic, acord plansului spatiu si timp sa se desfasoare asa incat sa curat toate impuritatile ascunse in mine. Nu plang pe neasteptate. Nu plang usor. Nu plang cand sunt doar impresionata. Plang cand durerea devine intolerabila si cand nu stiu cum sa mi-o scot altfel din sistem.

Astazi m-am suprins pana si pe mine. Citeam o carte in mijlocul unui grup indoielnic de oameni. Simpatici dar prostuti. Eram obligata sa stau printre ei cateva ore. Si citeam asa incat sa evit orice conversatie, nu era tocmai un citit cinstit. Dar a devenit, intr-un echilibru karmic aparent maruntel dar tot karmic, pana la urma. De unde imi luasem initial cartea in mana pentru a tine departe conversatiile imbecile in care fie ma prefaceam ca sunt interesata de faptul ca nu se fac botezuri in post, fie tranteam parerea mea despre lucruri si lasam lumea inmarmurita, am ajuns sa plang in timp ce citeam din ea. Poate ca eram si putin obosita, recunosc. Iar oboseala inlesneste plansul, stiu asta. Nu mai reusesti sa-l stapanesti prea bine. Ma straduiam sa nu las multe lacrimi sa curga, mai ales ca tot felul de toapte se beleau la mine intrigate de faptul ca nu ma bag in discutie. Citeam din cartea lui Gabriel Liiceanu, “Scrisori catre fiul meu”. Nu va imaginati un plans romantios, tipic feminin, o revarsare de sentimentalism subtirel la citirea unor lucruri dulcege. Nu asta se intampla. Plangeam pentru ca, pe masura ce avansam cu cititul, imi dadeam seama ca absolut tot ceea ce scria Gabriel Liiceanu acolo este o ciudatenie pentru poporul roman, o chestie pe care lumea fie o injura, fie mimeaza ca o apreciaza. Dar de rezonat realmente la ea imi vine foarte greu sa cred ca mai rezoneaza multi romani. Niste lucruri elementare din punctul meu de vedere, niste lucruri care nu ma incanta prin faptul ca imi dezvaluie o sensibilitate nebanuita ci care ma incanta prin firescul lor sunt o chestie moarta. Relatiile interumane de tipul celor descrise in carte sunt moarte la noi in tara. Relatii dintre parinti si copii ca cea descrisa in carte nu mai exista la noi. Exista mai peste tot. La noi insa nu. Si faptul ca relatia mea cu tatal meu, spre exemplu, este la aceeasi intensitate cu ceea ce tocmai citeam sau poate la una si mai mare, nu ma ajuta deloc in oprirea lacrimilor. Ci dimpotriva. Mi-am dat seama ca toate aceste lucruri, de la adoratie pana la descrierea sincera a relatiei cu propriul corp si a fascinatiei pentru el, toate astea sunt lucruri cu care lumea romaneasca nu are un contact firesc. M-am intrebat foarte des de ce. M-am intrebat unde se pierd adancimile relatiilor cu noi insine si adancimile relatiilor interumane, adancimi care ne fac sa fim superbi. Lipsa lor facandu-ne sa fim hidosi. Am plans pentru ca mi-am dat seama ca, fiind un exponent al acestui gen de relatii, avand adoratia cu parintii mei, avand adoratia pentru un barbat, avand profunzimi spectaculoase ale comunicarii cu oamenii pe care-i iubesc si pledand direct sau indirect pentru aceste lucruri, nu fac decat sa starnesc ura. Asa ca, simplu spus, am realizat ca aceasta cultura a iubirii pe care putini romani o mai au se pierde complet, fiind considerata ceva deloc important, fiind dispretuita tocmai pentru ca este o oglinda in care romanii abrutizati nu se mai pot privi. M-am intrebat ce va aduce faptul ca eu am cultura iubirii, cultura relatiilor. Nu mie. Nu celor pe care-i iubesc. Ci restului romanilor. Nimic, cu siguranta.

Am terminat cartea in locul ala care zumzaia cu tampenii si am plecat sa cumpar cadouri pentru decembrie, lucru pe care-l detest, pur si simplu. Aici, in Bucuresti. Il iubesc in alte orase. Dar nu aici. Isteria romaneasca, nemultumirea, scarbosenia romaneasca devin evidente de sarbatori. Romanii sunt oribili de sarbatori, in apropierea sarbatorilor. Poate pentru ca sunt nevoiti sa stea cu familia, poate pentru ca sunt nevoiti sa cheltuie, poate pentru ca isi fac vreun fel de bilant, poate pentru ca sarbatorile potenteaza intotdeauna golul interior. Tocmai pentru ca stiu ce devine Bucurestiul in luna decembrie, m-am hotarat sa cumpar cadouri de azi. Eram incarcata de mine, de relatiile mele, de cartea lui Gabriel Liiceanu, de viata mea de cand sunt mica si pana azi, de rafinamentul anumitor scene, anumitor sentimente, anumitor dezvaluiri. In plus, acestea sunt ultimele sarbatori inaintea plecarii la Berlin asa ca am ingaduinta fata de ele.

Am vazut astazi din nou mame elegante dar acre batandu-si copiii. Cand spun “batandu-si”, ma refer la palme grele, aruncate cu dementa peste fragilitatea unor copii de doi sau trei ani. Smuceli. Impingeri. Bruscari inspaimantatoare care par sa disloce umerii copiilor. Am vazut oameni in varsta batandu-se in parcarea unui magazin. Un domn i-a dat un sut doamnei cu care era, probabil sotia lui. De fata cu un copil. Probabil nepotul lor. Apoi domnul i-a dat o palma doamnei. Nimeni nu se opreste, nimeni nu reactioneaza. Am vazut oameni urland unii la altii pe strada sau in masina. Pocnindu-se. Destul de rau. Abuzurile nu mai sunt doar din cele discutabile ci sunt din cele evidente, sub ochii nostri, zilnic. Pe langa hidosenia strazilor, ilegalitatile comise incontinuu, sfidarea oricarui cod moral sau penal, tonele de cabluri atarnand peste tot, prostul gust teribil, spoiala, pseudo-intelectualii, apar pe zi ce trece mai multe abuzuri fizice pe care nimeni nu le sanctioneaza. Am trecut de multa vreme de perioada in care puteam indrazni sa explic cuiva ca a spune “nimeni nu te va iubi ca mine” este un abuz. Astea sunt deja fantezii, filme cu pirati, nebunii ale mele, istorie indepartata si ingropata. Am ajuns in punctul in care ar trebui sa explic ca a lovi pe cineva este un abuz. Un prieten m-a rugat sa citesc cateva blog-uri ale unor mame care pun citate din copiii lor geniali. Si copiii sunt geniali, intr-adevar. Parintii ii iubesc si se mandresc cu ei. Doar ca pana si acesti parinti mandri isi bat copiii. Si o spun amuzat pe blog-uri. Asadar, la fel ca in absolut toate fronturile mele de lupta, nu stiu de unde s-ar putea incepe discutia despre relatiile interumane la noi si nici nu stiu ce rost are o carte ca a lui Gabriel Liiceanu in contextul romanesc. Nu va starni decat ura, la fel ca orice dovada a unui firesc rafinat.

Mi-am facut si eu fortat un bilant, mai ales prin prisma incercarilor anumitor cititori ai blog-ului meu de a-mi spune, intr-un acces de inconstienta, ca nu este chiar atat de rau la noi in tara. Mi-am facut o lista a lucrurilor grave de la noi din tara, “cele care nu conteaza”, cele pe care le scuzam cu imbecilitati ca traditii islamice legalizate in spatii europene sau cu falimentul unei economii europene, cele pe care le scuzam cu incrancenarea. Nu cea generala, ci a mea, in special. Si, in mijlocul listei mi-am dat seama ca, de fapt, ma doare fix in fund de lista. Mi-am dat seama ca a face lista asta este echivalent cu a raspunde imbecilitatilor care imi sunt aruncate pe blog din vieti nasoale si marunte. Ce mai conteaza lista? Romanilor le place sa-i pizdui, sa le arati ca le esti superior, nu sa le impartasesti sufletul si gandurile tale. Mi-am dat seama ca lista, marturisirile, parerile de rau, indoielile, durerea mea legata de plecare, toate astea sunt material de barfa pentru romani. Lor trebuie sa le spui: “Ma car si voi ramaneti aici, ca niste prosti ce sunteti. Veti trai ca niste prosti si veti muri ca niste prosti.” Iar celor extraordinari, celor putini trebuie sa le soptesti, pe unde-i prinzi, sa plece. Pentru ca frumusetea lor, inteligenta lor va fi ingropata aici iar asta m-ar durea mai mult decat orice rahat pe care-l vad pe strada, m-ar durea mai tare decat orice prostanac care se da intelectual si care nu vrea decat sa fie bagat in seama de non-valorile romanesti, ca sa aiba impresia ca e ceva de capul lui si ca misca lucrurile. Cand, de fapt, lucrurile care-l fac sa fie prost, intepenit si hidos sunt cu totul altele decat cele pe marginea carora se agita ca sa-si dea senzatia ca este util. Lucrurile alea le stii tu si le mai stiu cativa dar el va incerca, va “proiecta”, cum zic englezii si americanii, incercand sa te faca pe tine sa cedezi si sa te faca pe tine sa crezi ca ceea ce incerci este fara legatura cu esenta lucrurilor. Va incerca sa te imite, va incerca sa ia macar putin din puterea ta imbracand-o in alta haina si te va injura discret sau direct in paralel, crezand ca astfel isi acopera plagiatul. El, in secret, la baie, cand sta pe closet, isi da seama ca ar vrea sa fie ca tine dar nu poate sa vina la tine si sa spuna ceea ce iti spune orice strain dintr-o tara europeana: “Bravo, faci o chestie buna.” El va lua bucati din ceea ce esti, le va regrupa, le va picta cu niste culori un pic diferite, va incerca sa para doar ceea ce esti tu, fara sa stie esentialul: ce te anima pe tine. Si nestiind asta, efortul lui va fi ridicol, el va fi ridicol si isi va taia pe zi ce trece sansa de a iesi din gaura in care e. Iar tu vei fi demult iesit din ea. Pentru ca tu nu ai intrat decat scurt si fortat in gaura asta, ai vazut care e treaba, ai spus celor frumosi ca sunt frumosi, le-ai spus ca merita sa fie admirati si laudati, ai hotarat sa pleci sperand ca vor pleca si ei. Si vor pleca, sunt convinsa.

Iar pentru un vechi prieten dement care imi urmareste fiecare miscare dar caruia nu ii mai dau eu voie sa comenteze la mine pe blog, spun ca exista un muzician ceh, Jezis tahne na Berlin – Isus marsaluieste catre Berlin. Pana si Isus al lui merge la Berlin.

~ prin confruntadurerea pe 25 noiembrie 2008.

15 Răspunsuri to “Isus marsaluieste catre Berlin”

  1. In sfarsit, aleluia, s-a intamplat: “mi-am dat seama ca, de fapt, ma doare fix in fund de lista”… si nu ai voie sa te apuci de ea decat in ziua in care esti sigura, dar ABSOLUT sigura ca ea nu te mai poate atinge.

  2. Iata un exemplu:
    După lectura volumului „Scrisori către fiul meu”, jurna­listul Cristian Tudor Popescu a declarat la postul Realitatea, în cadrul emisiunii „Cap şi Pajură” de pe 21 noiembrie, că se simte nevoit să facă o mărturisire şi anume că poartă chiloţi turceşti.

    Explicaţia acestei confesiuni ţine de faptul că „e foarte importantă pentru publicul român” şi că „nu mai pot trăi în minciună (…), m-a hotărât dl Liiceanu”.

    Subtil nu ?

  3. @nucu001: Intr-adevar, subtil. Am citit si eu in Cotidianul despre declaratiile “jurnalistului” CTP si as fi vrut sa postez aici un comentariu, dar deodata mi-era prea greata.

    @confruntadurerea: Inca un post de-al tau care, pur si simplu, ma incanta peste masura.

  4. @all&confruntadurerea: ceea ce face Cristian Tudor Popescu este expresia atitudini poporului roman si nu al celui “obisnuit” ci al celui “rasarit” asa ca, trebuie sa spun si eu, cu toate ca am sperat sa nu ajung niciodata sa spun asta si imi dau, in consecinta, seama cat de greu iti este si tie sa o spui, ca trebuie sa lasi durerea in fund sa se instaleze legat de lucruri care nu doar ca nu se schimba dar nu au niciun interes sa se schimbe.

  5. Nu-mi vine sa cred ca, in enervare, am scris “atitudini” in loc de “atitudinii”.

  6. @confruntadurerea:Mie nu imi pare interesanta grandomania iar ea pare sa fie ingredientul principal in cartile de confesiuni ale lui Liiceanu. Nici nu stii ce e mai neplacut: sa afli ce face la dus sau cate feluri de mancare mananca la o masa cu mai multi. In “Usa interzisa” au fost lucruri similare, aici… iarasi. Hai sa descriem ce mancam si cum ne spalam si cum ne imbracam etc. … ok dar sa nu spunem ca sunt confesiuni ca astea nu sunt confesiuni, astea sunt emisiuni de moda, de gatit, de lifestyle adunate in carti cu pretentii. Tu ai face asta? Sa povestesti ce mananci, de exemplu? Aici, pe blog. Spune-mi sincer. Ai gasi asta relevant cumva?

  7. @all: imi cer scuze ca ii voi raspunde intai lui Messy si apoi voua.

    @Messy: ma tem ca nu ai citit cartea. Ma tem ca ai preluat citate aruncate prin presa. Atat din “Usa interzisa” cat si din “Scrisori catre fiul meu”. Daca ai citit, intr-adevar, cartile si ai ajuns la concluziile astea, este poate mai trist decat daca nu le-ai fi citit. Pentru ca nu stiu cum se face ca nu ai inteles miza lor. Vreau sa adaug ca ma mai tem de ceva: ma tem ca nu ai citit foarte multa literatura, in general. Sa stii ca o foarte mare parte a literaturii este compusa din descrierea de “fleacuri”.

    Gasesc relevant fiecare detaliu al vietii mele. Doar ca nu am ales blog-ul pentru a impartasi aceste detalii.

    Nu inteleg de unde ti-a venit termenul de “grandomanie” in privinta cartilor lui Gabriel Liiceanu. Nici macar chestia asta elementara nu ai inteles-o? Faptul ca el vorbeste despre precaritatea vietii, despre dificultatea de a te simti in largul tau?

  8. @confruntadurerea:ma bucur ca ma socotesti prieten.Ce-mi pasa ca sunt un prieten dement, daca prietenia mea iti va fi folositoare.
    Pentru ca esti inca sensibila,am sa-ti spun ca prietenul meu Isus,are o cetate foarte intarita de cucerit:inima ta ,nu Berlinul.Telul lui e sa cucereasca inimi,si a ta e una dintre ele.O!daca ti-ar cucerii inima !”O mie sa cada alaturi de tine si zece mii la dreapta ta,dar de tine nu se va apropia.Doar vei privi cu ochii si vei vedea rasplatirea celor rai. Caci scut si pavaza este credinciosia Lui”.Ai fi cu siguranta in largul tau,nu te-ai mai teme de nimic.Daca nu ,atunci ai putea fi tu intre cei unsprezece mii.Si nu spun acest lucru ca sa te sperii,ci sa sti cum stau lucrurile,dar si in speranta ca atat griurile ,dar si apa tulbure va disparea.
    Doar atunci ai vedea deslusit cat de grozav e raul si cat de minunat e binele.Atunci ai vedea cat de mare este El.

  9. @trestie franta: stii, e ca un viol, ca o crima ce faci tu. Si raportarea mea la ceea ce faci este una in consecinta. Ma gandesc ca, sigur, cel mai comod este sa-ti sterg fiecare comentariu si sa incerc sa uit ca exista oameni ca tine. Pierduti. Complet. Dar pe urma imi dau seama ca s-ar putea (sigur o faci sau o vei face) sa-ti versi mizeria asta periculoasa in alte parti, unde poate cineva o sa o ia in serios. Si atunci aleg sa te combat de data asta pentru ca ai scris mai sus lucruri foarte grave, lucruri impotriva carora eu lupt cu toata fiinta mea. Ai adus in discutie o amenintare. Si sigur o aduci si in alte discutii, sigur multi ortodocsi o fac. Stii la ce ma refer, la cacatul ala cu a fi sau a nu fi intre cei unsprezece mii.

    Sunt in largul meu, nu ma tem de nimic, lucrurile nu stau asa cum le spui tu, sunt convinsa de asta, stiu cat de minunat este raul, stiu cat de minunat este si binele.

    Stai tu cu Don Juan-ul tau care vrea sa cucereasca inimi si care ii pune pe aia buni care stau langa el sa se uite cum ii chinuie pe aia rai. Stai tu cu povestea asta imputita care te-a distrus dar opreste-te sa mai distrugi si alti oameni cu ea. Ma ingrozesc la ideea ca ai putea spune unui copil chestia asta sau unui om disperat, in cautare de ajutor. Tocmai de-aia am lasat acest comentariu al tau si am hotarat sa-ti raspund.

    Sper ca te-ai prefacut doar ca nu ai inteles gluma cu “prieten dement”. Era o ironie. De fapt, era doar “dement”. Si, ca sa adaug inca o gluma, iti spun sigur ca, la ce cartiere am vazut eu in Berlin, Isus s-a mutat deja acolo.

    Si acum te intreb ceva si, daca vrei sa te mai las sa versi cacaturile tale aici macar din cand in cand, o sa-mi raspunzi. Daca vrei sa mai ai o sansa de reabilitare, o sa-mi raspunzi. Stiu ca tu nu raspunzi la nimic pentru ca esti dus, pierdut si nu stii nimic altceva decat fasaiala asta cu aruncarea citatelor din Biblie si amenintarile. Dar eu o sa te invat acum niste reguli de bun simt, niste reguli democratice, niste reguli ale libertatii, in caz ca stii valoarea acestui cuvant. Fii foarte atent, incearca sa nu mai scoti din toate gaurile dementele tale.

    Tu stii ce este Buddha exact? Serios. Concentreaza-te. Stii ce este Buddha? Buddha este titlul pe care-l primeste oricine ajunge la capatul dezvoltarii individuale. Dezvoltare. Individuala. Poti sa ma urmaresti si sa nu imi tragi cateva citate macabre din Biblie la chestia asta? Eu sunt buddhista. Eu cred in acest drum spiritual. Imi traiesc viata pe acest drum. Poti respecta asta, prietenul meu dement? Poti respecta asta fara sa imi insiri baliverne? Poti respecta libertatea de gandire a unui om? Exista ceva pe lumea asta ce ar trebui sa aiba dreptul de a ingradi libertatea de gandire, de credinta a unui om? Incearca sa imi raspunzi. Repet: poti respecta statutul meu de buddhist? Poti respecta libertatea de gandire si alegerile spirituale care nu seamana cu ale tale? Gandeste-te si raspunde doar la asta. Si eu le-as respecta pe ale tale daca nu mi le-ai baga pe gat fara argumente. Respect alegerea de a fi crestin daca nu devine agresiva, mutilatoare. Imi dau seama ca esti bolnav si incerc sa te fac sa dai un mic semn de insanatosire, doar pentru ca, repet, imi este teama ca ai putea spune cacaturile pe care le-ai spus aici si unor oameni cu mintea slaba. Iar ei, spre deosebire de mine, te-ar putea lua in seama si si-ar putea trai viata in frica.

  10. @confruntadurerea: Doamne :) … cat imi place cand esti suparata. Ti-am mai spus eu asta cu niste luni in urma. Si stii de ce imi place? Pentru ca vad si eu un om care se supara cand e cazul sa te superi foarte tare.

  11. @Vostok: sunt foarte suparata. Foarte. Si ma bucur ca si tu crezi ca e cazul sa ne suparam foarte tare in contextul asta.

  12. @confruntadurerea:legenda spune ca Buddha pentru a salva de la moarte o tigroaica si pe puiul ei,s-a lasat sa fie mancat.Astfel a sfarsit Buddha,scapand insa viata celor doua animale.
    Intr-un fel seamana cu povestea lui Isus,numai ca Isus a murit pe cruce in locul meu,al tau,al nostru, al oricui poate intelege acest lucru.A murit pentru ca orice om crezand in El,sa traiasca vesnic.
    Pornind de la aceste doua lucruri,daca am urma exemplul lui Buddha,lumea ar fi tot mai plina de animale,iar urmand exempul lui Isus, pamantul ar fi tot mai plin de oameni responsabili.Dar eu iti spun ca oamenii nu urmeaza niciunul din exemple asa cum au fost ele date.Fiecare isi urmeaza drumul lui, cu o iubire de sine trunchiata.
    Am ATENTIONAT,nu amenintat, asa cum atentioneaza si producatorul de tigari,consumatorul,la fel cum trebuie sa atentioneze orice producator de bunuri de consum.Cu cat mai mult trebuie sa faca acest lucru Dumnezeu, care a produs si produce „bunul de consum”numit viata? Insa omul este lasat sa aleaga liber ceea ce doreste:sa traiasca sau sa moara.Tu poti intelege ca pacat inseamna ratarea tintei ?Si ca a merge din pacat in pacat inseamna ca mergi pe un alt drum,nu „drumul vietii”? Intelegi ca atentionarea este o atitudine de bun simt!Tu poti intelege asta?
    Eu am vorbit doar pentru Isus, nu am vorbit niciodata impotriva Buddhismului, tu insa impotriva crestinismului,da.
    Si daca tot ai adus in discutie”respectul”,eu am vorbit in ceea ce te priveste de atitudini ale tale,de judecati,de idei si de cuvinte pe care le promovezi ca fiind bune si pe care le-am contestat si argumentat la vremea respectiva.Tu insa ai spus ca sunt:dement,las,bolnav,indoctrinat…
    Cei mai multi cand trebuie sa confrunte adevarul,inchid ochii isi pun degetele in urechi sa nu auda,intorc spatele si „dau bir cu fugitii”.
    Sti tu o alta carte in afara de Biblie ,care sa spuna ca pamantul e rotund,sau ca tarana pamantului e adunata intr-o treime de masura?A facut cineva prooroci ca El care au spus lucruri ce sau intamplat si se vor intampla prezentand chiar detalii ca:impartirea hainelor sau tragerea la sorti pentru camasa lui Isus? Se vor implini toate cele prevestite.
    Stiu de ce esti suparata pe mine!Pentru ca au cazut cativa din pilonii ce sustineau casa ce ti-ai inaltat-o,iar acum sta sa cada.Daca vrei,te ajut sa iti ridici alti piloni dintr-un material trainic.Sau mutam casa pe stanca unde n-o pot dobori valurile.

    Cine nu stie,dar stie ca nu stie,e neinvatat-Invata-l

  13. @trestie franta: acum nu pot sa-ti sterg raspunsul. Ca ti-am pus eu o intrebare. Nu mi-ai raspuns la ea, asa cum ma asteptam.

    Si, asa cum ma asteptam, nu respecti alegerea mea si nu o respecti pe a nimanui. Tu vrei sa fie toata lumea crestina. E prea trist ca sa mai insist pe subiect.

    Nu a cazut nici o bucata din pilonii ce sustineau casa mea, asta ca sa mentin metafora ta. Pe mine nu m-ai clatinat cu nimic in drumul meu spiritual. M-ai ingrozit doar in ideea ca ai putea convinge pe cineva sa creada ceea ce spui si in ideea ca nu poti accepta alta optiune spirituala in afara crestinismului.

  14. oau .. eu nu citesc de obicei comentariile celorlalţi decât rareori din diverse motive , acum sunt pur şi simplu şocată de ce pot afirma unii fără măcar să înţeleagă ceva din ceea ce ai încercat tu să transmiţi , nici mă car pe sieşi nu s-a înţeles , consider că mediocritatea cea mai împuţită îi înconjoară pe cei fanatici (din orice punct de vedere ) , îmi pare rău pentru ei , dar deja sunt pierduţi de o raţiunea proprie , trăiesc într-o idee şi doar atât , sfatul meu … Get a life !
    @confruntăurerea: Apreciez enorm răspunsurile tale asupra comentariilor celorlalţi ( răspunsuri ferme, cu bază logică , sincere ) :)

  15. @confruntadurerea:mi-ai pus mai multe intrebari.

    Trista concluzie ai tras.Daca nu sunt de acord cu tine inseamna ca nu iti respect alegerea?Atentionarea este dovada bunului simt si al respectului ce ti-l port.Nu inteleg de ce privesti asta ca agresiune.Am dreptul si obligatia sa indemn,sa recomand,sa rog pe cineva chiar cu lacrimi,si sa ma rog pentru cineva,dar niciodata sa silesc pe cineva sa urmeze aceasta cale.

Lasă un răspuns