manifest

self

Catre toti cei care incearca sa ma intoarca din drum fara argumente – lucruri amestecate, de la mine pentru ei, ca sa nu scriu fiecaruia un mail:

Nu, nu ma intorc la crestinism. De ce? Ca nu imi place. Sunt atat de superficiala incat sa renunt la ceva atat de important pe considerente de placere? Nu, dar asta vor toti sa spun, ca sa stea linistiti si ca sa ma blameze fara urma de remuscare sau indoiala. Incercarile de a ma convinge ca Isus e calea, adevarul si viata nu isi au rostul cu mine. Biblia nu imi place nici ea. E scrisa prost, contine lucruri impotriva oricarei minime umanitati, contine barbarii, mitocanii, multa rautate, mult arbitrar, multa dementa. Dumnezeu care a facut lumea si mi-a dat si mi-a facut si eu, care sunt un nimic si o furnica si o mana de tarana – nici astea nu imi plac. Ma cred mai presus de restul lumii? Da. Toata lumea se crede dar cei mai multi nu o recunosc de teama sa nu intre intr-o competitie reala si de teama sa nu starneasca antipatie. Cred ca o sa ajung eu in locuri in care nu au ajuns altii? Da. Sunt cu nasul pe sus? Nu. Sunt realista. Nu mai vreau sa mi se trimita pe mail poezii crestine, citate din Biblie, invitatii la seminarii crestine, nu mai vreau sa aud nimic despre crestinism cativa ani buni. Am auzit destul, trebuie sa iau o pauza. O sa ma intorc miorlaindu-ma la Dumnezeu asa cum il stiu crestinii? Sper ca nu. O sa imi dau seama ca am facut o greseala? Nu cred. Nu a fost genul de hotarare de impuls, ca la casa la Delhaize, cand iti cumperi guma de mestecat. M-am gandit ceva ani la ea. Daca ma intorc, ma intorc pentru ca sunt infranta, slabita si lasa – de fapt, stiti cum e, ca asa e multa lume fara sa fi incercat nici macar sa plece. Si ce fac daca am revelatia crestina candva la batranete sau pe patul de moarte? Daca e una ca lumea, fara legatura cu ce se vorbeste pe-aici, ma bucur. Daca e asa cum o banuiesc si cum este ea prezentata de catre crestini, ma oftic. De ce ma oftic? Pentru ca mi-ar parea rau ca lumea sa fie construita dupa principiile crestine, mi-ar parea rau sa fie totul atat de stupid si de apasator, de primitiv si de prost organizat, mi-ar parea rau ca Dumnezeu sa fie o fiinta atat de obisnuita, tafnoasa, violenta si batranicoasa.

Daca pentru multi functioneaza chestia asta cu crestinismul, daca functioneaza pe bune si daca ii implineste cu adevarat, daca au inteles ceva din ea fiind si senini in urma intelegerii, nu ma mai bag. Cat timp nu-mi baga mie pe gat povestea asta si necesitatea reintoarcerii mele la crestinism, nu ma mai bag. Sa aiba incredere oarba, sa se imbarlige, sa stea in tarcul propus de crestinism si sa creada ca vor prinde aripi in virtutea unor chestii care mie imi par destul de cetoase. Sa stea in coconul lor, de orice natura ar fi el si “sa-i zica crestinism”, ca sa parafrazez o melodie la care tin.

Daca ar fi sa ma iau doar dupa setea crestinilor de a-ti baga pe gat ideile lor si tot m-as indeparta, fara alte intrebari. Cine vrea sa-ti bage cu orice pret o chestie intima pe gat, imi scuzati vulgaritatea intentionata a exprimarii, este un violator, nu un om ca lumea. Daca crestinismul m-ar fi putut seduce, as fi facut orice pentru el dar nu a reusit. Are o personalitate ciudata si amenintatoare, cu apucaturi imprevizibile si inexplicabile. Voluntar inexplicabile. Dupa mine, putine lucruri sunt mai rele decat asta.

Nu, nu vreau sa citesc cartea lui Dan Puric. Aia noua, stiti voi, “Cine suntem”, aia care pare a constitui chintesenta luarii lui razna pe panta religioasa. Dar nu conteaza ca nu vreau eu sa o citesc, important este ca a citit-o Becali si ca Dan Puric este omul pe care-l vrea in centrul noului sau post de televiziune. Important este ca Dan Puric s-a aratat interesat de colaborarea cu Becali. Ma intristeaza ca a avut atat de mult succes cartea, in aceeasi masura in care m-a intristat sa vad hoardele alea de fanatici stand la o coada enorma, ca sa pupe moastele Sfantului Dumitru, pe care am inteles ca-l chema Dimitrie, de fapt. Stateau toti acolo ingramadindu-se, cu jandarmi printre ei si aruncau foarte multe gunoaie pe jos. Cred ca Dumnezeu nu i-a invatat ca e mai bine sa nu arunci nimic pe jos si sa ai respect pentru fiecare bucata din pamantul asta si pentru lumea din jur, lucru mai important decat puparea unor moaste soioase. Dar, ce sa-i faci? Asa e viata la noi. “Cu bune si cu rele”, cum spun toti, ca sa nu se concentreze, de fapt, la nimic si ca sa se fereasca de orice forma de introspectie. Cu bune si cu rele. Si cu o multime de cacaturi in afara spectrului astuia, cu lucruri pentru care ar trebui reinventate notiunile de bine si rau, ceva asa… mai mucilaginos si mai meschin.

Sunt satanista? Nu. Eu nu cred in Satana. Nefiind crestina. Intelegeti. Eu nu cred ca exista Satana.

Nu mai incercati subtil sau direct sa ma faceti sa cred ca nu valorez mare cacat, nu va mai infoiati si starniti asa. Nimeni din toata lumea asta nu va putea sa imi dea loviturile si indoielile de care am nevoie pentru a ma simti ca un cacat. Pe alea nu stiu sa mi le dau decat eu si mi le dau cu mai mult talent si cu mai multa putere decat mi le poate da oricine. Nu mai veniti cu maruntisuri, nu incercati sa ma intimidati cu ele, nu functionez asa. Nu ma intimideaza maruntisurile. Pe cat de tare ma clatina si onoreaza inteligenta reala, mintea deschisa si viziunea puternica a cuiva, pe-atat de putin ma clatina maruntisurile.

Norocul nemultumirilor mari, asa cum este a mea, este cel ca ele sfarsesc pe picior mare. Asta in cazul in care nu primesc bazaieli continue, de scarba carora explozia ajunge sa fie implozie, asa cum spune un bun prieten al meu. Si nu vreau sa implodez, cand implodezi nu e mare lucru de vazut, mori fasait. Cand explodezi se face macar putina valva. Nu vreau sa ma potolesc, nu vreau sa evaluez situatia la rece pentru ca nu e cazul sa evaluez situatia la rece. Nu vreau sa transform ceva insuportabil in ceva suportabil sub pretextul ca evaluez la rece. Uneori trebuie sa arzi ca dracu pana cand ajungi sa te simti cu adevarat viu. Cred ca o sa fiu fericita, indraznesc sa cred ca voi atinge fericirea cand viata este un sir de compromisuri? Da. Din punctul meu de vedere, viata nu este un sir de compromisuri. Le faci la un moment dat si ti se face atat de scarba de tine incat nu le mai faci. Cine le tot face si se da intelept si echilibrat in virtutea acestor compromisuri nu-mi place.

Nu, nu cred ca putem reconstrui Romania, nu stiu de unde s-ar putea incepe si de cateva luni nici nu mai vreau sa aflu. Lupta de a reconstrui Romania este, dupa mine, doar o minciuna cu care-ti justifici incapacitatea de a te desprinde. Ce o sa se aleaga de ea? Nu mare lucru. Nu o sa cada zgomotos dar nici nu se va ridica demn. O sa supravietuiasca. Atat. Foc mic si uzura. Nimic mai mult. O sa-si pastreze destinul de tara cu istorie si cultura mica, complexata pe aceste considerente. O sa devina din ce in ce mai mandra si mai rea, ca o femeie pe care nu o doreste nimeni.

Cred ca in Germania o sa fie mai bine? Da. Nu cad in plasa teoriei ca peste tot lumea e la fel dar impachetata diferit. Asta e teoria omului comod. Nu sunt asa. Iar daca voi ajunge sa fiu, sper sa recunosc. Sa spun ca sunt comoda, nu multumita.

Odata ce ai respirat pe bune macar o singura data, nu ai cum sa traiesti aici. Cred ca putini dintre romani au respirat cu adevarat, cred ca putini au iubit cu adevarat, cred ca putini au admirat cu adevarat, cred ca putini au trait ceva intens. Si cred ca nici nu vor lucrurile astea. Asa ca le inteleg spaima de orice fel fata de o idee noua. S-ar pravali tot sistemul lor gaunos de supravietuire la o idee noua, asa cum am mai spus.

Later edit: de ce crestinii sunt atat de disperati atunci cand isi pierd un adept? Si de ce nu incearca sa-l aduca subtil si inteligent inapoi, de ce continua, pana si la semnalul de alarma al plecarii cuiva, agresiunea, fara sa incerce macar sa recurga la argumente? Sau macar la tandrete, la duiosie. De ce sub masca blandetii, crestinismul este atat de acaparator si agresiv, fie ca esti in el, fie ca esti pe cale sa iesi din el, fie ca ai iesit deja?

~ prin confruntadurerea pe 8 noiembrie 2008.

42 Răspunsuri to “manifest”

  1. Wow.

    WOW!

    Bravo.

  2. @confruntadurerea: nici nu imi mai vine sa ma culc cu toate ca am umblat prin toate balariile in noaptea asta… parca mi-ai dat o cafea tare si am energie pentru inca o zi fara odihna :)

  3. Dacă aş fi încercat să scriu ideile astea pe care şi eu le împart nu mi-ar fi ieşti atât de bine faţă de creştinism .
    Cât faţă de ce ai scris despre România,lucrurile sunt imprevizibile ,eu sper că uşor,dar foarte uşor poate se vor schimba lucrurile chiar dacă văd doar regres încă mai sper.
    Nu ştiu dacă ai citit dar îţi recomand “Mitul lui Sisif ” de Albert Camus.
    Şi încă odată îţi las şi un videoclip:)
    http://www.trilulilu.ro/tolstoi_rook/e8050e16f10084

  4. Cata pasiune,cat foc,draga mea!Ma inspiri si imi dai forta,nici nu am cuvinte sa scriu aici ce ai facut.

    Dar o sa-mi gasesc cuvintele intr-un mail,sper.

  5. Romania e tara de supravietuitori, dar cum spunea Cioran, care a fost exilat atat de crud :”Numai cei ce traiesc intens si se sting intr-o vapaie pot spune ca ua trait cu adevarat! Numai pe aceia ii respect !” . Supravietuirea e modul de existenta al omului slab, dupa mine, pe cand razvratirea intru moarte aduce glorie eroilor, dar nu unor eroi ai maselor, ci unor eroi ce se apropie de divin in interiorul lor, unor eroi ce ajung proprii lor dumnezei. Si pe acesti dumnezei i’as respecta cu adevarat.

    P.S.:Ai respectul meu, sincer!

  6. yeeey! cineva din randu lumii cu capu p umeri :D imprieteneste-te cu tine nu cu D-zeu :)

  7. @Fursecul Mecanic: asta spun si eu de fiecare data cand imi aduc aminte de tine si de ideea ta.

    @Vostok: tu sa dormi si sa nu mai citesti ce scriu eu inainte sa adormi, eu stiu cel mai bine cat de fragil este somnul.

    @Delilah: cu toate ca imi place foarte mult Albert Camus, nu am citit “Mitul lui Sisif”, nu stiu cum de nu l-am citit pana acum. Il voi citi saptamana viitoare. Cu o placere extraordinara dat fiind ca este o recomandare a ta. Iar melodia trimisa de tine imi place enorm. UNKLE si DJ Shadow sunt pe locuri importante in preferintele mele. Pentru Radiohead am avut si am respect. Ti-ar fi iesit ideile despre crestinism la fel de bine sau mai bine.

    @Stef: draga mea, macar o data sa te inspir si eu pe tine in materie de forta. In rest, cu asta esti tu responsabila, stii bine.

    @cip: imi face placere sa spun din nou ca si tu ai respectul meu pentru felul in care gandesti si scrii.

    @copila: da, imprieteneste-te cu tine.

  8. Hai sa fiu inca o data impotriva regimului. Cine te fugareste atat de rau impotriva budhismului, care sunt motoarele societatii care te exclud, cati stiu ca nu esti in “randul lumii”? Inca o data demersul tau e doar o acuza pe care o poti evita prin propriul demers. De ce nu-i eviti pe cei care nu sunt de acord cu religia ta? E un soi de a-i face de cacat pe cei care te fac de cacat, un soi de razbunare ieftina. Are si asta bucuriile ei. De ce nu i-ai uitat deja. Si fara sa am alta religie sunt in dezacord cu trei sferturi din lume dar asta nu inseamna ca-i frecventez ca sa ma injur cu ei. Am lucruri mai bune de facut. Sa ma inteleg cu sfertul care mi-a ramas, niciodata nu o sa fii placuta de toata lumea.

  9. @Dan: nu ma fugareste nimeni, nu ma exclude nimeni. Eu fug, eu exclud acum.

    Toata lumea vede ca nu sunt in randul lumii aici prin mai tot ce fac, de la cum arat si pana la cum ma port. Evit mare parte din romani. Ma inteleg cu sfertul ramas din romani. Ceea ce am scris este o reactie la mail-uri, am precizat asta inca de la inceput. Nu esti impotriva “regimului” nici de data asta. Esti in el mai mult decat crezi, esti hrana perfecta pentru el. Incerci din nou si din nou sa ma capacesti (nu ar fi fost potrivit verbul “a tempera” pentru ceea ce faci tu) intr-un efort pe care nu-l inteleg. Incerci sa ma aduci la un nivel presupus echilibrat de discutie printr-o agresiune mascata. Un demers atat de incorect incat nici nu are rost sa-i detaliez lipsa de corectitudine.

    Nu stiu cata lume nu este de acord cu tine, nu cred ca stii nici tu pentru ca nu ai genul de fire, de discurs, de idei care sa trezeasca reactii puternice. Nefiind in pozitia mea niciodata, inclusiv prin faptul ca nu ai incercat sa te convertesti in Romania, nu ai cum sa stii ce se intampla. Eu starnesc prin firea mea, prin deciziile mele, prin discursul meu, reactii pe care tu chiar nu ai cum sa le banuiesti sau sa le starnesti. Cateodata asta pare sa te enerveze, nu stiu exact de ce. Pe mine nu ma enerveaza reactiile pe care le starnesti tu. Iata un exemplu de situatie in care ar trebui sa nu ne pese, intr-adevar. Tu ar trebui sa nu iti mai pierzi timpul enervandu-te pe faptul ca eu starnesc lucruri si stari prin felul meu de a fi.

    Razbunare ieftina? Asta este iarasi o incercare inexplicabila si deplasata a ta de a ma lovi sub centura si nu prea mai inteleg incercarile astea. Nu inseamna ca nu le primesc in continuare cu drag pentru ca vin de la tine dar nu prea le mai inteleg, repet. Nu inteleg nici ce ai vrea de la mine.

    Si as vrea sa adaug ca nu am spus nimic despre buddhism in post-ul actual, am vorbit strict despre decizia mea in raport cu crestinismul. Reactia la buddhism in Romania este o cu totul alta poveste si, crede-ma, este o intreaga poveste pe care, asa cum am spus si mai devreme, nu ai nici macar cum sa o banuiesti.

  10. @confruntadurerea: Ma linistesc pe zi ce trece. Multe lucruri din cele pe care eu nu mai gaseam rostul sa le formulez, le formulezi tu si de aici are sansa sa porneasca totul. Tu crezi in rostul (re)pornirii si asta ma linisteste pe zi ce trece, poate nu m-am facut inteles. Nu ma crede un pasiv care sta si priveste dintr-o pozitie comoda luarea ta de atitudine; doar ca trebuie sa ma dezmortesc incet.

  11. “Pasiv care sta si priveste dintr-o pozitie comoda”, habar n-ai cu cine vorbesti. Nu mi-am permis niciodata sa judec persoana ci doar actiunile ei. Putina decenta mon cher. Faptul ca-mi permit sa nu devin isteric nu inseamna ca sunt intr-o situatie comoda.

  12. @Dan: Nici prin cap nu mi-a trecut sa ma refer la tine, am vorbit chiar strict despre mine invinovatindu-ma in sinea mea; insa tu ai inteles gresit si ai folosit si aceasta ocazie pentru a jigni chiar daca nu pe mine. Trist.

  13. @Dan: nu, nu iti permiti sa nu devii isteric. Aici, la mine pe blog, chiar esti. Nu o spun ca sa te plesnesc, asa cum imi spui tu lucrurile, nu o spun ca sa te potolesc, fii isteric in continuare. Doar ca nu obtii nimic si devii un fel de exemplu ironic al propriilor acuze aruncate catre mine. Te agiti prea mult si nu o faci interesant, nu o faci cu o miza, o faci doar pentru ca te irita consecventa mea si reactia buna a unor oameni puternici la ea. Imi spui ca orchestrez razbunari ieftine, imi spui ca sunt isterica, te agiti aiurea, repet. Ceea ce scrii nu emana niciodata obiectivitate sau echilibru ci dimpotriva. Iar faptul ca insisti pe ideea ca ar face-o, subliniaza si mai puternic faptul ca nu este asa. Daca nu incercai sa joci si sa-ti subliniezi rolul obiectivului, poate ca iti erau trecute cu vederea ratacirile, culmea, agresive. Ratacirile aveau un farmec pe care tu imi dovedesti ca pot sa nu-l aiba: erau lipsite de agresivitate. Nu mai insista pe linia asta pe care tot insisti, nu reusesti nimic in ceea ce ma priveste. Nu faci decat sa jignesti din ce in ce mai iresponsabil iar asta este un lucru stiut, previzibil la romani, nu ma surprinde. M-a mahnit initial, am inca un gust amar in gura dar urmeaza plictiseala.

    Faptul ca ai ales sa raspunzi repede unei presupuse jigniri care ti se adusese, neraspunzand comment-ului meu referitor la ceea ce imi reprosasesi, imi semnaleaza un vant paranoic, o concentrare mult prea mare asupra propriei persoane, o incapacitate de a urmari firul unui dialog si teama de a pierde teren in fata celor care discuta aici. Esti in stare sa faci un intreg teatru, o scena de opera, mai degraba (data fiind emfaza, dat fiind dramatismul), ca sa te ridici in ochii celorlalti si sa-mi mai dai mie un sut in cur. Nu stiu ce sa adaug. Isterie, paranoia, putin misoginism, abuz mascat, jigniri mascate – avem un caz interesant. Stiu, stiu de pe-acum ce o sa scrii: ca imi dau prea multa importanta si ca fac caz din nimic, ca tu esti calm si ca, de fapt, putin iti pasa. Stiu deja. Esti un pattern, nu mai esti un partener real de dialog.

  14. @confruntadurerea: stii ce ma suprinde pe mine in privinta unor commenturi ce vin la tine pe blog si in privinta unor reactii pe care le sesizez si eu cand ajung in tara? Tonul care se vrea patern dar care este jignitor si agresiv… cum mama ma-sii vine chestia asta… patern si agresiv?!? Ca tot vorbeai tu despre cum isi cresc romanii copiii… parintesc si agresiv… deci de-aici vine marea nenorocire, din nehotararea asta… dai naibii stafeta cu placere si vrei victoria sau pui piedica si mai dai si un sut? Asa vad eu lucrurile in aceasta frumoasa seara de toamna :) Astea imi sunt intrebarile in aceasta frumoasa seara de toamna :)

  15. @confruntadurerea:peste tot intilnesti aplaudaci.Astia nici nu inteleg “spectacolul”.Ei sunt cu ochii spre cel ce le face semn sa bata din palme,nu la “spectacol”.
    Nu ai cum sa te intorci, din simplul fapt ca nu ai fost nici o secunda crestina.Alti ti-au impus apartenenta la o dogma ,nu ai imbratisat-o din convigere.Crestinismul este un parteneriat greu,pentru oameni puternici,pe care cei mai multi il accepta declarativ,in fond fiind niste sabotori, neispraviti si netrebnici de o lucrare buna.

  16. @trestie franta: gata, opreste-te, devine foarte deplasat ceea ce faci. Ti-ai spus punctul de vedere, mai exact, ai strigat de prea multe ori punctul tau de vedere fara argumente. Gata, repet. Nu am nevoie de “parteneriatul” pe care-l imbratisezi tu frenetic pentru a crede in Dumnezeu. Sunt convinsa ca eu cred mai puternic intr-o fiinta superioara decat ai facut-o tu vreodata. Doar ca nu ma incapatanez sa o limitez la ceva ridicol. Nu mai vreau fanatismul tau religios aici. Renunta, te rog, sa mai scrii pe blog-ul meu. Fanatismul tau religios, asa cum este fanatismul religios intotdeauna, se imprastie ca un virus si impute toata atmosfera. Face foarte mult rau. Nu vreau sa mai discut cu tine despre crestinism. Si nici tu nu vrei, de fapt.

  17. Crestinismul este ca o rafala de rachete,are din ce in ce mai rar duiosie tocmai pentru ca se stie (o spun si sondajele si o spune si ingrijorarea personalitatilor crestine importante) ca pierde pe zi ce trece mai multi adepti; lumea vrea sa respire si sa se apropie de adevar, lumea se simte ca si cum ar fi iesit de sub “un clopot de sticla”.. ca tot am vazut ca iti place Sylvia Plath, confruntadurerea :)

  18. De cand imi tot propun sa-ti scriu, nici eu nu mai tin minte;cred ca de la postarea ta cu “nu te iubesc asa cum esti”.. dar de data asta sunt hotarata, am reluat in minte ideile tale de atunci si le-am legat de cele scrise acum si mi-a venit in minte un citat pe care nu stiu daca il stii si daca il stii, nu stiu daca iti place sau daca esti de acord cu el. Este un citat din Emil Cioran dar nu pentru asta il pun aici ci pentru ca mi se pare foarte real si foarte dureros pentru cei care se imbarca pe vasul crestinismului intr-o iluzie a iubirii: “in crestinism nu exista iubire, ci numai concesivitate”. Iar tu imi pari departe de o fiinta care ar putea trai doar din concesivitate,asta este lucrul care-mi place poate cel mai mult la tine.

  19. Da, concesivitate şi compromis, din asta e construit creştinismul. Cel puţin aşa îl percep eu aici, în România. Ca naţie, am acceptat compromisul cel mai fatal, acela de a ne lăsa mereu violaţi nemilos de alţii. Ştim istoria. Ba ne-am mai şi căsătorit temporar cu violatorii. Sindromul Stockholm s-a manifestat periodic la români. Violurile succesive ne-au înmuiat în aşa hal spiritul de revoltă, încît toate răscoalele şi revoluţiile s-au sfîrşit prost. Ultimile violuri – al ruşilor care ne-au băgat comunismul pe gît, al securităţii care ne-a băgat tăcerea şi spaima pe gît, al neocomunismului “democrat” de după 89 care ne-a înfipt pînă dincolo de epiglotă dezamăgirea – ne-au lăsat şi fără speranţă.
    De dragul liniştii, de dragul de a fi pe plac pentru toată lumea, ne-am obişnuit cu violul. De dragul “păcii” creştineşti, am acceptat să ni se extirpe nervii. Fără nervi, fără dureri, fără dinţi, se poate mesteca liniştit margarina fecaloidă a iluziei că trăim bine.
    De unde să mai ai energia de a protesta, măcar, cînd permanent, prin toate orificiile, ţi se îndeasă ideologii agresiv mincinoase, total străine bunului simţ?

  20. Ma cherie m-am gandit mult cat de mult semanam. Si chiar semanam, suntem la fel de fanatici si nu lasam nici unul de la el. N-ai accepta nici moarta, ca si mine, ca n-ai o eterna dreptate. Singura diferenta e ca eu asum pozitia pe care o am. Prin nume.

  21. Nu este un semn de sănătate să fii bine adaptat la o societate profund bolnavă. (J. Krishnamurti)

  22. Asa e!

  23. @Leah: da, se pare ca pierde teren crestinismul. Si, da, imi place Sylvia Plath, m-a bucurat metafora aleasa de tine.

    @Dora: sunt de acord ca in crestinism nu exista iubire ci doar concesivitate. Iti multumesc ca ai observat cat de putin imi place ideea de concesivitate.

    @Val: de fiecare data, de absolut fiecare data cand citesc o bucata scrisa de tine, ma simt onorata. Inteligenta impecabila, stil nemaipomenit, o imensa bucurie si o imensa incurajare.

    @Dan: trebuie intai sa stau ingropata intr-un fel de cada in care se vindeca tot, asa cum am vazut intr-un film foarte tampit. Unii il tot caftesc pe un amarat si tot ei il baga si in cada asta, sa se vindece, asa incat sa fie pregatit pentru loviturile de a doua zi. Si apoi discut si cu tine.

  24. Astept.

  25. @confruntadurerea:cred ca ai dreptate.Prea am inaltat capul,crezand ca sunt eu mai cu mot.Trebuie sa recunosc ca nu am nici un argument sa ma atasez asa puternic de Isus.Este doar o poveste ,in care este prezentat un om desavarsit.Si ce?Credeam ca pot fi si eu ca El,dar El prea n-a facut nici un rau ,prea n-a avut nici un pacat,nici o vina macar,prea a fost sfant.E prea mult,prea serios pentru mine.De ce atata implicare de ce sa pun atata suflet pentru o persoana care nu poate fi nici macar egalata!Poate nici Pilat nu L-a judecat cum ar fi trebuit!Probabil ca am sa-L schimb cat de curand,dupa ce gasesc ceva cu mai putine pretentii.Cred ca ai dreptate: “parteneriat”imi trebuie mie?Aveai dreptate cand spuneai:”sa nu te bagi cu nimeni sub jug si sa fii cu cineva, apoi cu altcineva, apoi cu altcineva”.De ce trebuie sa nu fac si eu lucruri din astea comune,pe care le poate face orice om!?Am sa si divortez,ca sa intru in randul lumii asa cum se cuvine.Gata cu angajamente din astea scrise ,care iti dau bataie de cap.
    Multumesc ca mai adus din nou cu picioarele pe pamant,mai trezit din atasamentul meu excesiv pentru Isus.

  26. @val manescu:”Da, concesivitate şi compromis, din asta e construit creştinismul” romanesc.
    Asa ar fi fost corect sa sune propozitia ta ,mai ales ca e una introductiva.

  27. @trestie franta: ultimul tau comentariu este cea mai reusita bucata pe care ai scris-o catre mine pana acum. Si, cu toate ca nu crezi si cu toate ca nu imi dau seama daca in lumea ta plina de credinta reala conteaza astfel de bagatele, asta m-a bucurat. Sa vezi de ce m-a bucurat. Pentru ca am sesizat din nou ironie, de data asta mult mai pregnant si mai bine definit ca prima oara si pentru ca am vazut ca poti privi relaxat, fie si numai pentru a-mi scrie ceva ironic, problema credintei. Ti s-a parut ca te-ai contorsionat dar, dupa mine, te-ai relaxat.

    Nu vreau sa renunti la credinta ta si nici nu vreau sa o diluezi, nu vreau decat sa o treci din cand in cand printr-un filtru nou, poate un filtru cu mirosul ultimului tau comentariu, un filtru cu miros proaspat si cu textura aerata. Nu vreau nici sa divortezi daca iti iubesti si doresti sotia, nu vreau decat sa treci din cand in cand si relatia cu ea prin filtrul mentionat mai sus.

    Daca tu ai o credinta puternica si reala, inseamna ca esti un om fericit. Cu toate astea, atitudinea ta nu pare cea a unui om fericit, generos. Nu ai obtinut generozitatea pe care am intalnit-o la cei care au credinta de neclintit. Sa-ti spun ceva: in ziua in care credinta ta va fi cu adevarat de neclintit, nu vei putea decat sa zambesti si sa spui lucruri calde, nu vei putea sa fii contrariat, jignit, furios, nu vei putea sa vorbesti asa cum o faci acum. Si stii care e culmea? Ca in ultima vreme comunic cu cineva care a dobandit generozitatea pe care se presupune ca ar trebui sa ti-o dea credinta de neclintit. Poate daca nu as fi avut acest reper atat de limpede si luminos, nu as fi devenit atat de suspicioasa in raport cu puterea credintei tale.

  28. Trestie frintă: Poate că ai dreptate. Nu ştiu cum e aiurea. Poate de-aia cred zero în biserica română. Cu securiştii ei. Cu pedofilii, homosexualii, afaceriştii şi exorciştii ei.
    Dar am Dumnezeul meu.

  29. Astept!

  30. @confruntadurerea:oricum vor fi spuse,cauvintele care exprima adevarul isi vor pastra totdeauna puterea.Daca totusi pentru cineva isi vor pierde aceasta putere,atunci nuiaua va fi folosita in locul conversatiei.Daca nici nuiaua nu isi gaseste eficienta,acea persoana este irecuperabila.
    Cand prietenul meu este jefuit de bunurile Lui,este desbracat de hainele Lui,iar cuvantul Lui este inegrit,eu sa raman insensibil?Cum sa zambesc cand El,prietenul meu e in lupta?Lupt si eu alaturi de El,cu dorinta si speranta ca orbului ii pot fi ochi,iar schiopului picior, si aici pe internet. Probabil ca suna aiurea,dar mi-ar fi fost mult mai usor sa renunt,sa fiu simplu spectator.
    Nu sunt contrariat nici jignit,pentru ca nu am raspuns la nici o jignire dupa cum sti,iar furios cu atat mai putin.Sunt doar mahnit datorita ignorantei oamenilor, stiind ca dupa nuiaua mustrarii,vine cea a certarii,iar la urma una potrivita pentru spatele nebunilor.Eu vreau sa-i crut,sa paseasca in siguranta pana la capat de drum.
    Daca acel “cineva”,are o generozitate autentica,care izvoraste dintr-o credinta adevarata,vei gasi fericirea ,dar daca lucrurile nu stau asa,atunci foarte curand vei gusta dezamagirea.Acelei persoane daca ii pasa de tine,va trebuii nu doar sa-ti spuna lucruri calde si sa zambeasca, ci sa si mustre pentru a indrepta.

  31. @val manescu:De ce te lasi biruit de rau si nu biruiesti raul prin bine?In BOR nu sunt numai suita aia mentionata de tine.Mai sunt si oameni care au facut ani grei de puscarie din cauza credintei lor,care ar fi trebuit sa ne fie pilda de urmat.In tara mai sunt si alte culte crestine in care te-ai putea integra .Impreuna vom fi mai puternici nu?
    Chestia asta de la urma “Dar am Dumnezeul meu”, este doar fuga de responsabilitate.Este o scuza pentru ati justifica neimplicarea.
    Poate ca tu ai Dumnezeul tau ,si eu pe al meu ,dar cand tu si eu devenim noi,la cine strigam?Tu poate ca esti crestin ,si in rugaciunea ta zici:Tatal nostru…dar de fiecare data esti singur. De aceea suntem un popor dezbinat cu o diaspora subtire ca fiecare are Dumnezeul lui,fiecare face ce il taie capul.

  32. @trestie franta: tu nu ai raspuns la jigniri pentru ca nu ai raspuns la nimic. Tu ai tinut discursul tau dement, fara noima si fara argumente, indiferent de ideile mele sau ale altora. Asa sunt fanaticii. Nu e o surpriza. La fel cum nu este o surpriza nici nebunia pe care mi-ai scris-o in ultimul comment.

    Te avertizez cu cata eleganta se poate folosi intr-un astfel de avertisment ca urmatorul comment pe care-l vei scrie aici, va fi sters. Fanatismul tau este incurabil si teribil de trist. Este o jignire adusa oricarei forme de armonie si inteligenta. Te rog sa te opresti, ca sa nu fiu nevoita sa-ti sterg comentariile ce vor urma. As vrea sa intelegi ca oameni ca tine fac cel mai mare deserviciu oricarui Dumnezeu. Esti complet nebun si nu am pretentia sa vezi asta, ar fi imposibil. Daca ai vedea, ai incepe sa te vindeci. Nu o vei face, nu te vei vindeca insa asta nu inseamna ca eu voi mai permite nebuniei tale sa-mi imputa blogul. Din respect pentru mine si pentru cititorii mei. Sigur ca ei sunt suficient de puternici si inteligenti cat sa se apere singuri de zumzaiala ta dementa insa eu iau totusi hotararea de a o inlatura. Nu ti-ai gasit locul potrivit pentru a spune toate aiurelile si tampeniile ilogice si agresive. Regret ca ti-am permis sa scrii si atat, am sperat ca-ti pot deschide macar un pic mintea dar nu am putut. Repet: orice scrii aici incepand de astazi va fi sters.

  33. Ti s-a creat o repulsie prea mare impotriva crestinismului. Probabil ca esti foarte nefercita, lipsita de orice speranta. Dak u ai probleme pe care nu ti le poti rezolva,sau nu poti trece peste ele nu trebuie sa dai vina pe crestinism. Nu crestinismul e de vina pt dezamagirile tale. Tu esti de vina. E mai usor sa arunci vina pe cineva sau pe ceva decat sa-ti asumi responsabilitatile pt indignarea ta Tu nu esti capabila sa intelegi crestinismul si de aceea nu poti sa-l imbratisezi. SI ma sunt si alti oameni slabi usor influentabili care nu pot avea o conceptie a lor si de aceea imbratiseaza conceptiile altora fie ele si gresite doar sa se regaseasca catusi de putin in ele, care, nefiind capabili sa-si exprime din idei cauta sa la fure de pe la altii. Un crestin nu e fanatic atat timp cat poate sa poarte o discutie sa acepte pc de vedere,insa tu care esti o fanatica nici nu vrei sa porti discutia “Regret ca ti-am permis sa scrii si atat, am sperat ca-ti pot deschide macar un pic mintea dar nu am putut. Repet: orice scrii aici incepand de astazi va fi sters” asta e nedreptate nu incercarea de a-ti spune opinia. Iar u esti imatura,fanatica,inchisa la in ambitia ta de a demonstra lumii esti diferita de ceilalti. Cat despre Romania, atata timp cat vor exista persoane cu o gandire ca a ta,ideologii comuniste,naziste (care au acuzat crestinismul,incercand sa-si impuna ei propriile religii pt manipularea in masa)nu va avea sub nici o forma vreo reconstrucite. O Reconstructie a Romaniei insa va fi doar produsul ambitiei si sacrificiului tinerilor, eradicarea indiferentei si a comoditatii oamenilor care dau vina pe sistem dar nu sunt in stare sa lupte pt ea.

  34. @trestie franta Tot respectul!!!

  35. @tony richter: trestie franta, tu esti? Tot respectul si de la mine. Si de la toata lumea. Si acum calmeaza-te, roaga-te, spovedeste-te, incearca sa nu-ti mai confirmi dementa si sub alte identitati.

  36. Conceptiile unor oameni cu asemenea gandire care incearca sa fie cat mai diferiti fata de ceilalti este datorata faptului ca in spatele unor asemenea idei se afla doar tineri nevinovati, aflati la varsta pubertatii, marcati de un anume teribilism inerent varstei.

  37. Nu este trestie franta. Suntem multi care incercam sa ajutam oamenii care au apucat pe cai gresite,nu ma refer la tine ci la cei care sunt slabi si cred ca in tine pot gasi “cuvintele care exprima adevarul isi vor pastra totdeauna puterea”.

  38. @confruntadurerea:daca inima mea ar fi fost de piatra,as fi ras la ultimul tau comment.Nici nu-ti dai seama ce atitudine comunista ai adoptat.Atitudine care nici macar nu e comunista,e mult mai veche.O gasesti la Cain,la ucigasii profetilor, si la cei ce l-au omorat pe Isus.”Dar ce rau a facut?Insa ei au inceput sa strige si mai tare:Rastignestel!”Totdeauna sa inchida gura celui care gandeste altfel.
    Atitudinea asta are o radacina atat de adanca ,tot atat cat invatatura despe bine si rau ce ai axpus-o in “infernul ca necesitate…”
    Am aprins cateva “candele”,dar ochiul tau obisnuit cu intunericul n-a putut ramane deschis.Nu ti-am aratat ca exemplul cu profesoara de germana este o “mortaciune”din care au mancat pe saturate unii din invitati?Mai sus,ti-am aratat ca “a fi cu cineva,apoi cu altcineva,apoi cu altcineva”,asa cum spui tu,e un lucru comun,pe care il poate face orice om, chiar si prostul poate avea mai multe femei.Tu ce ai inteles din ce am scris eu in comment? Ai crezut ca as adopta atitudinea prostului,a meschinului?Chiar ai crezut ca l-as schimba pe Isus ,Omul ideal,desavarsit, cu unul cu mai putine pretentii?Ai crezut ca as divorta ,de imi dai astfel de sfaturi?Ti-am aratat ca vorbesti nedrept despre lucruri pe care nu le cunosti,de care nici macar nu te-ai atins.
    Acum incerci sa ma ofensezi spunand ca m-am deghizat,ca sunt slab si mi-am schimbat identitatea,ca sunt @tony richter.
    Iti place ironia,te incanta doar cata vreme nu o intelegi,cel putin asa s-a intamplat in cazul meu,dar cand ti se da intelesul,adevarul doare ,nu-l poti suporta.
    Confrunta adevarul,nu durerea!

    @tony richter:Multumesc!Maranata!

  39. @tony richter

    “Conceptiile unor oameni cu asemenea gandire care incearca sa fie cat mai diferiti fata de ceilalti este datorata faptului ca in spatele unor asemenea idei se afla doar tineri nevinovati, aflati la varsta pubertatii, marcati de un anume teribilism inerent varstei.”

    Scuzaţi, poate n-am înţeles corespunzător. În limba română se zice că “e din cauza faptului”, dacă sunt consecinţe negative.:)

  40. @trestie franta aka tony richter: mi-am dat seama ca nimic nu poate fi mai potrivit pentru a avertiza oamenii in privinta scarbosului fanatism religios decat lasarea comment-urilor tale aici. Intotdeauna am fost de parere ca, de la un punct incolo, nu trebuie decat sa lasi dementa cuiva sa se dezlantuie. Cand nu ai cum sa o opresti si cand nu ai cum sa explici oamenilor exact cat de periculoasa e, o lasi sa se desfasoare si toata lumea va avea fireasca reactie de aparare. Daca ti-as sterge comment-urile, lumea ar putea crede ca ai scris la un moment dat si ceva inteligent. Si chiar nu as vrea ca lumea sa creada asta.

    Cain, candele, profeti, ucigasi, ochiul meu obisnuit cu intunericul, adevarul doare, Isus omul ideal (pardon Omul ideal), lucruri de care nu m-am atins. O chestie mi-a placut dar ai scos-o involuntar si fara sa-ti dai seama cat de tare e, de fapt: “chiar crezi ca l-as schimba pe Isus cu unul cu mai putine pretentii”? Nu ar fi deloc rau. Ar trebui sa intelegi la un moment dat ca Dumnezeu, oricare ar fi el, nu are pretentii de la nimeni. Numai tu poti avea pretentii de la tine, ma rog, eu le numesc exigente. Nu cred ca Dumnezeu este exigent. Este exigent in descrierile lui stupide facute pentru oameni care nu reusesc sa-si cunoasca si desavarseasca propria fiinta si propria putere.

  41. Iti admir modul in care iti exprinmi ideile profunde, in care se vede vadit ca ai incredere..Iti reprosez insa un singur lucru..faptul ca nu esti adepta crestinitatii nu te indreptateste sa il calci oarecum in picioare pentru ca sunt atatia care cred in el.Adevarat este ca e plictisitor sa incerce cineva sa te schimbe, sa iti schimbe ideile si credintele…Si se pare ca totusi exista o slabiciune din moment ce le-ai dat un raspuns asa de dur..

  42. @Adriana: da, exista o slabiciune. Cred ca am spus asta la un moment dat. Am fost legata de aceasta credinta foarte mult timp. M-am straduit sa o accept, m-am straduit sa o inteleg, am luptat mult cu ea. Sigur ca exista o slabiciune. Lupta mea aici nu este insa cea cu crestinismul ci cea cu fanatismul crestin ortodox si cu incapacitatea crestinilor de a accepta realmente ca nu crestinismul este varianta suprema (sau unica) de “gestionare” a acestei lumi.

    Asadar, dintr-o combinatie de lupta anevoioasa cu o idee si din modul in care incearca aproape de fiecare data crestinismul sa se impuna, iese o anume fermitate ce poate parea calcat in picioare. Dar tot astept argumente din partea crestinilor ortodocsi. Le tot astept dar nu cred ca le voi primi. Si ma voi lupta o viata intreaga cu fanatismul religios care se insinueaza presupus cald sau de-a dreptul violent.

    Daca este sa “calc in picioare” ceva, atunci, recunosc, “calc in picioare” oamenii care nu trec fiecare idee printr-un discernamant vigilent. Dar, de fapt, evident, nu-i calc. Doar ca vreau sa ii vad explicandu-si propriile decizii si propriile afinitati. E sanatos.

Lasă un răspuns