heterosexualitatea (mea)

Am primit in dimineata asta un mail remarcabil de la un baiat (“lindbergM” este nickname-ul folosit de el la mine pe blog) care a si comentat la post-ul meu despre relatia cu un tip gay. Punctul de pornire al acestui mail este revolta adorabila si tipic masculina in fata presupusului meu dezinteres pentru barbatii heterosexuali si heterosexualitate, in general. Sunt intrebata (elegant, frumos, cu tandrete chiar) daca ii consider pe barbatii gay superiori barbatilor heterosexuali, sunt intrebata daca homosexualitatea reprezinta pentru mine o garantie a rafinamentului si inteligentei. Si mi se intampla rar dar acum mi se intampla: zambesc undeva in interior si as face-o si in exterior daca nu mi-as da seama ca este cel mai infect cliseu posibil. Sa zambesti citind un mail si, mai mult decat atat, sa mai si scrii ca zambesti citind un mail. 

Acest tip de revolta imi aminteste de tot ce este mai puternic si mai frumos intr-un barbat heterosexual: dorinta de a-si cunoaste inamicul, dorinta de a afla in ce raport se afla cu acesta si, de ce nu, dorinta de a afla daca-l poate invinge, fie si intr-un fel delicat, subtil, verbal, mental, fara artilerie grea. Mail-ul acestui baiat in combinatie cu o intamplare jumatate hazlie, jumatate ingrijoratoare petrecuta la mine in baie ma face sa trasez clar niste lucruri.

Dar intai sa spun si ce s-a intamplat la mine in baie. Eu am in baie carti, nu reviste. Revistele la noi in baie sunt cartile primite cu ziarul “Cotidianul”, ele sunt o lectura usoara, mai usoara de-atat nu gasim in casa, nicidecum pentru ca suntem cu nasul pe sus ci pentru ca… asa suntem, pur si simplu. Un prieten venit in vizita a citit scurta biografie a lui Hans Christian Andersen in timp ce statea pe buda si, reintors in sufragerie, mi-a povestit-o vadit emotionat. Asa ca am citit-o si eu. Printre multe detalii notabile, era si urmatorul: “A fost ucenicul unui tesator si apoi al unui croitor si in cele din urma a ajuns sa lucreze intr-o fabrica de tigari. Aici a suportat umilintele baietilor mai mari, care-l batjocoreau pentru aerul sau efeminat”. Si m-am gandit imediat in sinea mea: “era homosexual, de-aia imi place atat de mult de cand eram mica, de-aia este scriitorul meu de basme preferat.” M-am oprit dandu-mi seama ca intotdeauna am atribuit homosexualitatii nenumarate virtuti, toate din zona inteligentei rafinate, toate din zona capacitatii de a simti rafinat, de a gandi rafinat. Apoi a venit mail-ul despre care v-am spus deja.

Asadar imi fac un scurt inventar al raportarii mele la homosexualitate si spun de la bun inceput ca nu imi este mai aproape decat heterosexualitatea. Nici vorba. Putine femei din aceasta lume au o admiratie atat de adanca, atat de sincera ca a mea pentru barbatii heterosexuali, pentru felul lor de a trai si de a gandi. Nu atribui rafinamentul exclusiv homosexualilor, nu ii consider doar pe ei capabili de a fi “cu adevarat disperati, cu adevarat indragostiti, cu adevarat pe ganduri, cu adevarat boemi, cu adevarat talentati”, asa cum scrie lindbergM in mail-ul catre mine. Am intalnit in viata mea cativa homosexuali care m-au interesat si care m-au miscat mai ales prin incapacitatea lor de a se adapta si de a se simti in largul lor, incapacitate pe care am avut-o si eu dar pe care o are, evident, aproape orice om inteligent, nu este o consecinta acaparata doar de homosexualitate si imi pare rau ca s-a simtit asta din ceea ce am scris. S-a intamplat sa fiu atrasa de felul in care au suferit, iubit si gandit cativa homosexuali dar asta s-a datorat in primul rand conditiei lor ingrate in aceasta lume ingusta la minte, in aceasta lume adeseori complet stupida, in aceasta lume plina de prosti incorsetati de idei preconcepute. Ce s-a dezvoltat in acest incubator al lipsei de toleranta m-a interesat cel mai mult in privinta oamenilor gay (foarte putin sau chiar deloc in privinta femeilor gay, recunosc, dar nu a fost intentionata lipsa de interes, nu mi-am impus-o nicicum). In aceeasi masura in care m-a interesat si ma intereseaza tot ce se dezvolta ca reactie la orice forma de opresiune, de ingradire si de intoleranta.

Nu consider oamenii gay superiori heterosexualilor si nu am facut asta niciodata. Poate ca tenta (care se rarefiaza pe zi ce trece) de “interzis” care vine odata cu o relatie homosexuala o face sa fie sau sa para mai puternica, mai pasionala, mai chinuita, mai trepidanta decat o relatie heterosexuala. Noua, heterosexualilor ne este permis absolut orice, suntem “oficial” majoritari, stapani, nu avem grija acceptarii publice a orientarii noastre sexuale, nimic nu mai pare interzis, nimic nu mai pare imposibil, suntem atat de stapani pe terenul sexualitatii noastre incat devenim plictisitori uneori. Glumesc putin, exagerez putin dar intelegeti ce vreau sa spun. Pe mine m-au interesat intotdeauna lucrurile care nu sunt acceptate cu usurinta, lucrurile contestate, detestate chiar. M-au interesat intotdeauna oamenii care nu sunt complet impacati cu conditia lor, m-au interesat contorsionarile, dificultatile. Si uneori mi-au parut mult mai multe si mai provocatoare cele din lumea gay. Asta e tot. Nu inseamna ca nu raman in continuare parte hotarata si bucuroasa a lumii heterosexualilor, nu inseamna ca “nu lupt si pentru drepturile lor”, citandu-l din nou pe baiatul care mi-a scris. Nu inseamna ca nu am remarcat si eu cu amuzament incercarile repetate ale celor gay de a “corupe” heterosexuali. Sunt constienta de faptul ca lumea gay are cateodata tendinta de a te acapara cu problema neacceptarii ei in societate si recunosc ca tinzi, ca heterosexual, sa te pui si pe tine macar un pic in lumina reflectoarelor, chiar daca tu esti teoretic acceptat pe deplin de catre societate. Imi dau seama ca uneori iti vine sa “organizezi un mars al heterosexualilor”, asa cum spune lindbergM. Dar deocamdata nu suntem in pozitia in care sa organizam un mars al heterosexualilor asa ca putem folosi confortul propriei noastre sexualitati (macar confortul pozitiei oficiale a orientarii noastre sexuale) pentru a cunoaste fara urma de retinere tot ceea sunt, gandesc si fac cei din lumea gay.

~ de confruntadurerea pe 4 august 2008.

7 Răspunsuri to “heterosexualitatea (mea)”

  1. Se spune ca barbatul are o latura feminina, cu care se poate afla in raporturi bune (creativitate artistica, sa zicem) sau rele (dragoste irationala, sclavie, carpa de sters pe jos, batutul nevestei). E o idee din zona psihanalizei. Ce vroiam sa spun? Lucrurile nu sunt simple nici de partea asta a baricadei.

    Legat de scriitorii “gay”, tot timpul am avut o banuiala in ce-l priveste pe Panait Istrati. Trecand peste asta, scrierile sale sunt de cea mai buna calitate, sunt remarcabile ideile sale despre prietenie si experienta sa de viata. A calatorit mult, traind din te miri ce.

  2. Exact la asta ma gandeam cand am terminat ieri post-ul: cum s-ar putea intelege ca lucrurile sunt simple de partea asta a baricadei iar ele nu sunt deloc simple.

  3. Imi era si teama sa deschid blogul, mailul a trebuit sa mi-l controlez ca este rutina dar am vazut ca nu mi-ai raspuns pe mail. M-am gandit ca am fost mult prea dur in mailul catre tine si am lasat nervii (poate si un pic de orgoliu masculin ranit) sa imi transforme mailul intr-un fel de repros si tocmai asta nu era. Citind insa ce ai scris aici ca raspuns pentru mine, mi-am dat seama ca ai avut delicatetea si feminitatea (HETEROSEXUALE) de a imi raspunde foarte bland si fara dubii. Nici tu nu ai avut dubii, nici eu nu mai am, poate nici altii nu mai au sau cel putin sper ca nu mai au.

  4. Eu nu inteleg de ce trebuie sa-i pamper pe ei intotdeauna si de ce trebuie sa ne intristam si emotionam la problema lor cand ei nu se emotioneaza si nu se intristeaza la problema noastra. Nu m-am grabit sa ii dau dreptate lui lindbergM. pentru ca mi-am trecut si eu problema prin sita gandirii intai dar acum vreau si eu sa spun ca se face mult prea mult caz pe situatia celor gay ca si cum ar fi la nivel de evrei sau copii orfani dupa tsunami… Si asta ma enerveaza, ma face sa nu dau deloc atentie problemelor lor. Si ma mai enerveaza ceva si anume ca pe ei ii doare fix undeve de problemele noastre si de sexualitatea noastra si, da, nu pot sa nu spun un adevar… se cam dau la noi cu orice ocazie, nu stiu daca chiar din dorinta sau doar de ciuda :) Vreau sa spun ca sunt mult mai rare cazurile in care noi dam buzna peste comunitatea lor (si oricum atunci se uita la noi ca la dracu daca nu suntem dispusi sa le dam de inteles ca am putea deveni macar o zi-doua gay) decat cele in care ei dau buzna peste comunitatea noastra si nu pentru ca suntem mai multi ci pentru ca ei incearca o extindere a convingerilor lor sexuale cam cum o fac si sectantii frumos imbracati. Am luat-o rau de tot razna in comentariu? Zi-mi. Ziceti-mi. Sa ma plesneasca cineva, sa-l plesnesc si eu inapoi si gata, sa ne impacam :)

  5. … de ce barbatii se simt intotdeauna amenintati de gay? Fie ca le fura din timpul petrecut cu prietenele, fie ca se dau la ei… zau, sa fim seriosi, nu cred ca e chiar asa, cred ca ei vor doar sa se simta parte din “lume”, vor chiar sa treaca neobservati nu doar observati in sensul rau. Vostok, tu erai atat de vesel si de relaxat, ma destindeau comentariile tale si acum devii deodata atat de serios pe o tema pe care ar trebui sa o tratam mai relaxat. Nu te-am plesnit pentru ca imi place prea mult de tine asa ca te rog sa ne consideri impacati :)

  6. Oare de ce mi-a sunat a scuză?

  7. Cred ca a fost. Ceea ce nu este demn de prea multa lauda. Insa paream a fi in admiratia exclusiva a barbatilor gay. Si nu sunt. Ci sunt in admiratia oricarui barbat destept. Unii sunt gay, altii sunt straight. Doar ca despre cei straight nu scrisesem nimic explicit laudativ. Sa zicem, pana la urma, ca este vorba despre echilibru, fie el obtinut si printr-o scuza.

Lasă un Răspuns